Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1115 · K. 2025/17
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1115 K. 2025/17

E. 2023/1115K. 2025/177 Ocak 2025
tazminattahkimmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporuön incelemesağlık kurulu raporutenkisbedensel zararuzlaşmacismani zararhaksız fiilistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde müvekkilinin kullandığı ....... plakalı motosiklete davalı ... şirketinCe ZMMS poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No :... Karar No :....

Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ...... NUMARASI :... DAVACI : ... - (...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde müvekkilinin kullandığı ....... plakalı motosiklete davalı ... şirketinCe ZMMS poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik için .... TL, geçici iş göremezlik için .... TL, bakım ve bakıcı gideri için ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın ....maddesi gereğince ...TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı taleplere ilişkin olarak ....... sayılı dosyasından dava açtığını, müvekkilinin karar doğrultusunda davacıya ödeme yaptığını, davacının üst derece mahkemesine başvurmadığını ve kararın kesinleştiğini, davacının başkaca bir alacağının kalmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, tahkim yargılamasında aktüer raporu tarihindeki verilere göre .... mortalite tablosu kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, ceza dosyasında uzlaşma mevcut ise müvekkili şirketin sorumluluğunun olmayacağını, davacının kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderleri, yol masrafları sorumluluğunun bulunmadığını, tek taraflı olarak sunulan maluliyet raporunun kabulünün mümkün olmadığını, davacının motosiklet sürücüsü olup müterafik kusur hallerinin araştırılması gerektiğini, .. ödemiş olduğu tazminat varsı tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, tazminat hesabı yapıla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/765 · K. 2024/797

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/385 · K. 2024/1127

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/823 · K. 2024/929

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1754 · K. 2025/803

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1188 · K. 2025/83

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1194 · K. 2025/234

12 Şubat 2025