Denetçi tarafından, “Spor Kompleksi Açık ve Kapalı Yüzme Havuzu Yapım İşi”nde işin 16.09.2014 tarihinde geçici kabule hazır olması gerekirken 26.03.2015 tarihinde geçici kabule hazır olmasına rağmen işe ait Sözleşmenin 25’inci maddesinde hüküm altına alınan gecikme cezasının kesilmemesi sonucunda kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de; 22.09.2014 tarihli Yapım İşleri Geçici Kabul Teklif Belgesinde söz konusu işin ön incelenmesinin 16.09.2014-22.09.2014 tarihleri arasında kontrol teşkilatı tarafından yapıldığı, işin kabule engel nitelikte olmamakla birlikte %5’lik kısmının eksik olduğu, geri kalan kısmının sözleşmesine uygun olarak tamamlandığı ve geçici kabule hazır olduğunun tespit edildiği, Doğalgaz ve elektrik abonelik başvurularının bu tarihten sonra 22.10.2014 ve 04.11.2014 tarihinde belediye tarafından yazılı olarak yapıldığı, yer tesliminin gecikmesinin ve tesisin test,...
Gecikme Cezası Kesilmemesi Denetçi tarafından, “Spor Kompleksi Açık ve Kapalı Yüzme Havuzu Yapım İşi”nde işin 16.09.2014 tarihinde geçici kabule hazır olması gerekirken 26.03.2015 tarihinde geçici kabule hazır olmasına rağmen işe ait Sözleşmenin 25’inci maddesinde hüküm altına alınan gecikme cezasının kesilmemesi sonucunda kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de; 22.09.2014 tarihli Yapım İşleri Geçici Kabul Teklif Belgesinde söz konusu işin ön incelenmesinin 16.09.2014-22.09.2014 tarihleri arasında kontrol teşkilatı tarafından yapıldığı, işin kabule engel nitelikte olmamakla birlikte %5’lik kısmının eksik olduğu, geri kalan kısmının sözleşmesine uygun olarak tamamlandığı ve geçici kabule hazır olduğunun tespit edildiği, Doğalgaz ve elektrik abonelik başvurularının bu tarihten sonra 22.10.2014 ve 04.11.2014 tarihinde belediye tarafından yazılı olarak yapıldığı, yer tesliminin gecikmesinin ve tesisin test, edilmesinin elektrik, su ve doğalgaz aboneliklerinin belediye tarafından zamanında yapılmamasından kaynaklandığı, anlaşılmıştır. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Geçici Kabul” başlıklı 41’inci maddesinde “….(8) Geçici kabul itibar tarihi olarak esas alınacak tarih, işin geçici kabule elverişli bir halde tamamlandığı tarih olup bunu geçici kabul komisyonu tespit ederek tutanağa geçirir. Ancak yüklenici tarafından tamamlanması ve düzeltilmesi gereken eksik ve kusurlardan, teknik bakımdan tamamlandıktan sonra bir deneme süresi geçirmesi gerekenler varsa, bu kusur ve eksikliklerin giderilmesi tarihinden başlayarak kesin kabule kadar geçmesi gereken süreyi de kabul heyeti belirleyerek tutanağa yazar. (9) Yüklenicinin yaptığı işin, süresinde tamamlandığı yapı denetim görevlisi tarafından tespit edilmiş ve idareye bildirilmiş, ancak kabul komisyonunun iş yerine gitmesi ve kabulü yapması herhangi bir nedenle gecikmiş ise kabul tutanağında işin gerçek bitiş tarihi belirtilir ve bu tarih, işin geçici kabul tarihi olur.” hükmü bulunmaktadır. Belediye tarafından yaptırılması gereken aboneliklerin zamanında yapılmaması nedeniyle işin kabulünde gecikme olmuştur. 06.04.2015 tarihinde düzenlenen Geçici Kabul Tutanağında işin bitim tarihi 16.09.2014 olarak geçici kabul komisyonu tarafından uygun bulunmuştur İşin bitirilmesinde meydana gelen gecikme yüklenici kusurundan kaynaklanmadığından, geçici kabul de işin bitirilmesi gereken 16.09.2014 tarih olarak geçici kabul tutanağında belirtildiğinden, gecikme cezasını gerektirecek bir durum bulunmamaktadır. Bu itibarla, işin bitirilmesinde meydana gelen gecikme nedeniyle kusuru bulunmayan yükleniciye ceza kesilmemesi gerektiğinden …. TL için ilişilecek husus bulunmadığına, (Üye ….’ın “Spor Kompleksi Açık ve Kapalı Yüzme Havuzu Yapım İşi”nde verilen süre uzatımlarıyla birlikte işin 16.09.2014 tarihinde bitirilmesi gerekmektedir. Söz konusu yapım işinde yüklenicinin işin geçici kabule hazır olduğuna ilişkin vermiş olduğu dilekçesi üzerine oluşturulan geçici kabul heyetince 27.10.2014-04.11.2014 tarihlerinde y...