... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki sözleşmeye davalı tarafın aykırı davranmasından dolayı tazminat talebinden ibarettir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası AŞ. ... Caddesi ... Şubesinden 08.06.2022 tarihli satış ve borçlanma protokolü ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah., 150 ada, 12 parselde kayıtlı asma katlı dükkan niteliğindeki ana gayrimenkulün 2 nolu bağımsız bölümünü ihale yoluyla ve satış bedelinin taksitlendirmesi yoluyla satın aldığını, müvekkilinin taşınmazı satın aldıktan sonra peşinatı ve taksitleri sözleşmeye uygun bir şekilde süresinde ödemesine rağmen davalı bankanın satışa konu...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/258 - 2025/246 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/258 KARAR NO : 2025/246
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025
... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki sözleşmeye davalı tarafın aykırı davranmasından dolayı tazminat talebinden ibarettir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası AŞ. ... Caddesi ... Şubesinden 08.06.2022 tarihli satış ve borçlanma protokolü ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah., 150 ada, 12 parselde kayıtlı asma katlı dükkan niteliğindeki ana gayrimenkulün 2 nolu bağımsız bölümünü ihale yoluyla ve satış bedelinin taksitlendirmesi yoluyla satın aldığını, müvekkilinin taşınmazı satın aldıktan sonra peşinatı ve taksitleri sözleşmeye uygun bir şekilde süresinde ödemesine rağmen davalı bankanın satışa konu taşınmazın zilyetliğine sözleşmenin imzalandığı 08.06.2022 tarihinden dava tarihine kadar müvekkiline teslim etmediğini, ihale konusu taşınmazın tapuda mülkiyetinin devrinin, satış bedelinin taksitlendirilen kısmına ait taksitlerin tamamının yatırılmasına müteakip 15 gün içerisinde yapılacağının, yine aynı sözleşme protokolü ile kabul edildiğini, müvekkilinin satın aldığı dükkanın kendisine teslim edilmemesi nedeniyle fiilen bu taşınmazı kullanamadığını, kiraya da veremediğini, herhangi bir gelir elde edemediğini, mahrum kalınan 5.000,00-TL tazminatın teslim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ... Tüketici Mahkemesi'nin ... esas ve ... sayılı kararında "...gerek taşınmazın niteliği ve gerekse davacının sicil kayıtları dikkate alındığında davacının tüketici sıfatının ve yine tacir sıfatının da bulunmadığı.." gerekçesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin ise ... esas ve ... sayılı kararında "... gelen müzekkere cevaplarından davacının tacir, davalının şirket olduğu, davacının taşınmazın ticari işletmesini taşımak üzere satın aldığını beyan ettiği anlaşılarak davanın nispi ticari dava olduğu..." ifadeleri ile görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği .... Asliye Ticaret Mahkemesince de; "...Davanın Mutlak Ticari davalardan olmadığı davacının tacir sıfatının bulunmadığı bu sebeple uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ...