Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/60 · K. 2025/270
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/60 K. 2025/270

E. 2025/60K. 2025/2706 Şubat 2025
icra takibimenfi tespitistirdatbilirkişi raporutazminattespit davasıiadehacizödeme emritakibin iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/02/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 19/11/2024 tarih ve 2023/339 E - 2024/1019 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Gaziantep ilinde iskele üretimi işi ile iştigal olduğunu, davalı firma ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya T. İş Bankası ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan; 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/09/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek ile Türk Ekonomi Bankası ...Şubesi'ne...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/60 KARAR NO: 2025/270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2024 NUMARASI: 2023/339 E. 2024/1019 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/02/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 19/11/2024 tarih ve 2023/339 E - 2024/1019 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Gaziantep ilinde iskele üretimi işi ile iştigal olduğunu, davalı firma ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya T. İş Bankası ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan; 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/09/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek ile Türk Ekonomi Bankası ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/09/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 400.000,00-TL bedelli çekleri keşide ederek teslim ettiğini, müvekkili şirketin 2018-2020 yılları arasında yurt dışında bulunan firmasının ekonomik sıkıntılar yaşaması ve nakit akışının bozulması üzerine davalı şirkete verilen çekleri ödeyemediğini, bunun üzerine davalı şirket yetkililerinden kendilerine yardımcı olmalarını, çekleri icra takibine konu etmemelerini, en kısa sürede çekleri ödeyeceklerini beyan ettiklerini ve izah edildiği üzere de söz konusu çeklerin icra takibinden önce ödendiğini, davalı firmanın ödeme yapıldığını bildiği halde, bu çekleri Kayseri 5. İcra Dairesi'nin ... Esas (Yeni Esas Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... Esas) sayılı takip dosyasına konu ederek çeklerle ilgili fazladan ödeme talep ettiğini, müvekkilinin ise söz konusu dönemde yurt dışındaki firması ile ilgili sonunları olması nedeniyle takip ile ilgili olarak hiçbir işlem yapamadığını, çekler ile ilgili icra tehdidi altında davalı şirket vekiline toplam 853.500-TL ödediğini, işbu çeklerden Türk Ekonomi Bankası'na ait olan 30/09/2018 keşide tarihli ... nolu 400.000,00-TL bedelli çekin davalı firma tarafından ciro edilerek ... A.Ş'ye verildiğini, işbu çekle ilgili olarak çek bedelinin ... A.Ş'ye ödendiğini, ancak diğer çekler ile birlikte bu çekin de icra takibine konulduğunu, davaya konu olan tüm çekleri takipten önce ödemesi ve takibin hala açık olması dikkate alınarak takibin durdurulmasına, ödemesi yapıldığı halde açılan takibin iptaline ve müvekkili tarafından fazladan yapılan 853.500,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş faizleri ile birlikte müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ve grup şirketi olan ...Ltd. Şti isimli firmalar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/65 · K. 2025/334

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/389 · K. 2025/568

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/181 · K. 2025/331

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/165 · K. 2025/217

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/164 · K. 2025/222

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/62 · K. 2025/271

6 Şubat 2025