DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2024 YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 04/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 16/07/2020 tarih ....... Esas ....... Karar sayılı kararın Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin 24/05/2021 tarih ....... Esas ....... Karar sayılı ilamıyla onanması üzerine, davacının adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiası üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 18/04/2024 tarih ....... başvuru numaralı kararıyla yeniden yargılama yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... (.......) ÜYE : .... (.......) ÜYE : .... (.......) KATİP : .... (.......)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : ....... Esas - ....... Karar
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ....... : 2- ....... VEKİLLERİ : Av. .... DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2024 YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 04/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 16/07/2020 tarih ....... Esas ....... Karar sayılı kararın Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin 24/05/2021 tarih ....... Esas ....... Karar sayılı ilamıyla onanması üzerine, davacının adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiası üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 18/04/2024 tarih ....... başvuru numaralı kararıyla yeniden yargılama yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafın yüksek faiz getireceği ve istendiği an geri ödeneceği garantisi ile davalı tarafa bir miktar para verdiğini, müvekkiline yatırdığı paranın istediği zaman geri alabileceği ve yüksek oranda kar verileceği taahhüdünde bulunulduğu, bu parasının müvekkiline iadesinin gerektiğini ancak müvekkili davacı tarafın verdiği paraları geri istemesine rağmen davalı tarafça müvekkili davacı tarafın parasının iade edilmediğini, davalı tarafın Bankacılık Kanunu'na aykırı şekilde mevduat topladığını, SPK 'na aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup hisse senetlerini halka arz ettiğini, hukuken ortaklığın mümkün olmadığını, davalıların planlı olarak belirsiz bir durum yaratmış ve çift kayıt tutmuş olduklarını, diğer davalı gerçek kişi .......'in da şirket veya şirketlerin yöneticisi olması nedeniyle müvekkili davacı tarafı zarara uğrattığından ve müvekkili davacı tarafa karşı sorumlu olduklarından bahisle müvekkili davacı taraf ile davalı taraf arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davalı tarafa verilen paranın 1.000,00 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 13/06/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 260.287,00 TL artırarak 261.287,00 TL'nin davalı tarafa verildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle;...