DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/05/2023 tarihinde ... adresinde meydana gelen maddi zararlı kazada, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...in kullandığı ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın park halinde iken, davalının sevk ve idaresindeki araç ile davacının aracına sol yandan çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ...in idaresindeki ... plakalı aracın, diğer davalı ...ne ait olup malik sıfatının bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMM sigorta poliçesi ile...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 30/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/05/2023 tarihinde ... adresinde meydana gelen maddi zararlı kazada, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...in kullandığı ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın park halinde iken, davalının sevk ve idaresindeki araç ile davacının aracına sol yandan çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ...in idaresindeki ... plakalı aracın, diğer davalı ...ne ait olup malik sıfatının bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMM sigorta poliçesi ile davalı .... Tarafından sigortalandığını, davacıya ait ... plakalı aracın kaskosunun başlangıç tarihi: 03/03/2023 - bitiş tarihi 01/02/2024 olan Poliçe ile ... Tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, kaza sonrasında davacının kendine ait aracını, ...ne tamiratını yaptırdığını, söz konusu aracın davacı tarafından sıfır km olarak alındığını, kaza öncesi tamamen orijinal iken kaza sonrası aracın sol tarafındaki iki kapı boyalı hale geldiğini, meydana gelen kaza sebebi ile davacıya ait araçta ciddi miktarda değer kaybı oluştuğunu, davacının maddi olarak zarara uğradığını, zararın tazmini amacıyla öncelikle iadeli tahhütlü olarak sigortaya başvurulduğunu, başvurularının 09/08/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ancak taraflarına herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, ilk etapta 100,00 TL araç değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunmuş, müvekkili şirket tarafından 16/11/2023 tarihinde 35.022,01 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme doğrultusunda müvekkili şirketin başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, bununla birlikte araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak ...'ye 27/07/2023 tarihinde 18.499,60 TL rücuen ödendiğini, işbu miktarın teminat limitinden mahsubu gerektiğini, dava konusu talebe ilişkin öncelikle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacı tarafın değer kaybı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka uygun olmadığını, zamanaşımı itirazların...