Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 21/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline borçlu bulunan, dava dışı .........., keşidecisi davalı şirket olan, ......... Nalçacı/Konya Şubesinin ......... seri nolu 20.12.2022 tarihli 75.000,00 TL bedelli çeki müvekkiline olan borçlarına mahsuben cirolandığını, takip konusu çekin zayi olması nedeni ile ikame edilen dava sonucunda Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile çekin iptaline karar verildiğini, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali kararı ve bu kararın hükümlerinin TTK'nun 651. ve 652. maddelerinde...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2024 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar
DAVACI : ............... VEKİLİ : ...... İSTİNAF EDEN DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/01/2025 YAZIM TARİHİ : 30/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 21/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline borçlu bulunan, dava dışı .........., keşidecisi davalı şirket olan, ......... Nalçacı/Konya Şubesinin ......... seri nolu 20.12.2022 tarihli 75.000,00 TL bedelli çeki müvekkiline olan borçlarına mahsuben cirolandığını, takip konusu çekin zayi olması nedeni ile ikame edilen dava sonucunda Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile çekin iptaline karar verildiğini, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali kararı ve bu kararın hükümlerinin TTK'nun 651. ve 652. maddelerinde düzenlendiğini, müvekkilinin zayi nedeniyle iptal kararına dayanarak keşideci olan davalı şirketten hakkını TTK 652/1. maddesi uyarınca talep ettiğini, davalı şirketin kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, çekten caymayı düzenleyen TTK'nun 699. hükmüne göre çekten cayılmış olması, muhatap bankayı ilgilendiren bir durum olduğunu, keşidecinin temel borç ilişkisinden doğan yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını, davalının keşide ettiği çek bedeli tutarını muhatap bankada hazır bulundurmak ile yükümlü olduğu için ödeme tarihine kadar geçen süre için işleyen temerrüt faizi ve diğer ferilerini de ödemekle sorumlu olduğunu, somut olayda çek bedelinin zamanında ödendiğine ilişkin somut bir delil sunulmadığından davalı keşidecinin çek tazminatını da ödemesi gerektiğini, davalının Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyasına 75.000-TL asıl alacak için yaptığı haksız itirazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyasında verilen çek iptali kararının kesin hüküm/ilam niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, yine bu davaya dayanak olarak gösterilen çekin de davacının meşru hamil olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, iptale konu çekin davacı tarafın değil dava dışı ......... A.Ş.'nin hamilindey...