Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 29/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ...İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı alacaklı ...'nın dosyayı alacağın temliki yoluyla temlik aldığını, dava konusu senette vade tarihinin yazıyla olan kısımda 28/03/2020 yazıldığını, senedin üst kısmında ise ödeme günü olarak 28/04/2020 yazıldığını ve çift vade içerdiğini, senedin 6102 sayılı TTK'nun 778. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 703. maddesine göre batıl olduğundan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/02/2024 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/01/2025 YAZIM TARİHİ : 30/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 29/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ...İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı alacaklı ...'nın dosyayı alacağın temliki yoluyla temlik aldığını, dava konusu senette vade tarihinin yazıyla olan kısımda 28/03/2020 yazıldığını, senedin üst kısmında ise ödeme günü olarak 28/04/2020 yazıldığını ve çift vade içerdiğini, senedin 6102 sayılı TTK'nun 778. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 703. maddesine göre batıl olduğundan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmasının mümkün olmadığını, dava konusu takipte davalı alacaklı tarafça satış aşamasına geçildiğini ve müvekkili kooperatifin taşınmazlarının satışı için satış günü verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile; icra takibinin müvekkili yönünden yargılama sonuna kadar takdiren teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptalini, senedin batıl olduğunu ve kambiyo vasfında olmadığını bile bile kötüniyetli olarak icra takibi başlatan davalı aleyhinde takip konusu alacak miktarının %20sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kötü niyetli olarak mevcut davayı ikame ettiğini, icra takibinin kesinleştiğini, Konya ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibe müstenit kambiyo senedinin davacı kooperatif yetkilileri tarafından imzalanarak alacaklıya teslim edildiğini, süresi içerisinde borcunu ödemeyen davacıya karşı alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığını ve devamında alacağın ...'ye temlik edildiğini, 2023 yılı içerisinde ...'nün borcuna karşılık Konya ...İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasının davalı tarafından temlik alındığını, takip açılışındaki alacaklı ve borçlu tarafla herhangi bir ticari ve menfi ilişkileri olmadığını, müvekkilinin iyi niyet sahibi 3.kişi konumunda olduğunu, 28.02.2020 tarihl...