Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2583 · K. 2025/14
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2583 K. 2025/14

E. 2024/2583K. 2025/148 Ocak 2025
bağımsız bölümiadeistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulükredi sözleşmesitazminattehiri icratemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:09/01/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2024 tarih ve 2022/598 Esas 2024/959 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; -Davacı ...'nin T.Halk Bankası A.Ş.... Şubesi müşterisi olan " ... A.Ş.( VKN : ...) " isimli firmanın kullanmış olduğu kredilere teminat olmak üzere kefil olduğunu, dava dışı firmaya tanımlanan kredi limitinin teminatı olarak ...'nin şahsi kefaletinin yanında ... isimli kişinin kefaleti ile " Kayseri ili ... İlçesi ... ada ... parselde kain ...bağımsız bölüm numaralı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2583 KARAR NO: 2025/14 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2024 ESAS NO: 2022/598 KARAR NO: 2024/959 DAVANIN KONUSU: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:09/01/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2024 tarih ve 2022/598 Esas 2024/959 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; -Davacı ...'nin T.Halk Bankası A.Ş.... Şubesi müşterisi olan " ... A.Ş.( VKN : ...) " isimli firmanın kullanmış olduğu kredilere teminat olmak üzere kefil olduğunu, dava dışı firmaya tanımlanan kredi limitinin teminatı olarak ...'nin şahsi kefaletinin yanında ... isimli kişinin kefaleti ile " Kayseri ili ... İlçesi ... ada ... parselde kain ...bağımsız bölüm numaralı mesken" ve " Kayseri ili ... İlçesi ... ada... parselde kain...bağımsız bölüm numaralı dükkan olmak üzere iki adet gayrimenkul ipoteğinin de davalı banka tarafından alındığını, borçlu firmanın kredilerin ödenmesinde gecikmeye düştüğünü, son olarak T.Halk Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde açılan "... No'lu Kredi Hesabı" altında kredi borçlarını yapılandırdığını, Yukarıda sayılan teminatların aynı zamanda yapılandırılan kredilerin de teminatını oluşturduğunu, davalı bankanın , borçlu firmanın kredi ödemelerini yerine getirmemesi nedeni ile , hem müteselsil kefil olması hemde teminat olarak hemde ipotek konulan taşınmazlardan " Kayseri İli ... İlçesi ... Ada ... parselde kain... Bağımsız Bölüm Numaralı" dükkan niteliğindeki gayrimenkulün maliki olması sebebiyle Davacı ...'ye borcun muaccel olduğuna ilişkin ihtarname gönderdiğini, davacı ...'nin kredi ödemelerini yapmayan asıl borçlu ... A.Ş. Yerine kefaletine istinaden kredi taksit ödemelerini ve kredinin kapama ödemelerinin tamını kendisinin yaptığını, davacı tarafından yapılan ödemelerin aşağıdaki gibi olduğunu, ödemelerin ve kredi kapama ödemelerinin "kefalete istinaden temlik alınacak ödeme" şeklinde yapıldığını, davacının borçlar kanunu 592 maddesi gereği doğan haklarını bildirmek üzere Antalya 29.Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı yazısı ile davalı bankaya ihtarname keşide edildiğini, davacının bu ihtarnamede , davalı bankaya " Kefil sıfatıyla yaptığı tüm ödemelerden ötürü alacak haklarına halef olduğunu, sahip olduğu hakları kullanmasına yarayacak borç senetlerinin , gerekli bilgilerin rehin ve diğer güvencelerin kendisine devir ve teslim edilmesi gerektiğini" ihtaren bildirdiğini, davalı bankanın , davacı ...'ye alacak haklarına halef olduğunun kabul edildiğine ilişkin cevabi yazısını Kayseri 3.Noterliği'nin ... tarih ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 581

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 592

d. Özen gösterme, rehin ve borç senetlerinin teslimi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 596

b. Kefilin rücu hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2592 · K. 2025/13

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2581 · K. 2025/19

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2582 · K. 2025/18

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2589 · K. 2025/25

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/291 · K. 2025/382

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/416 · K. 2025/422

26 Şubat 2025