Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2592 · K. 2025/13
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2592 K. 2025/13

E. 2024/2592K. 2025/138 Ocak 2025
kâr payıyevmiye defteribilirkişi raporueksik incelemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:09/01/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2024 tarih ve 2021/698 Esas 2024/155 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, Mimarsinan OSB. ...Cadde no:... Kocasinan/KAYSERİ adresinde faaliyet gösteren davalı ... Ltd. Şti.' nin kurucu ortaklarından olup halen şirketin 1000 olan payının 250'sini üzerinde bulundurduğunu, 11.05.2010 tarihli ticaret sicil gazetesinin 273. Sahifesinde yer aldığı üzere ... ve ... müvekkil davacının ortağı olduğu davalı şirkete temsile yetkili olduğunu, ancak şirket temsilcileri olan şahıslar şirket ve ortaklarının...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2592 KARAR NO: 2025/13 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2024 ESAS NO: 2021/698 KARAR NO: 2024/155 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:09/01/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2024 tarih ve 2021/698 Esas 2024/155 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, Mimarsinan OSB. ...Cadde no:... Kocasinan/KAYSERİ adresinde faaliyet gösteren davalı ... Ltd. Şti.' nin kurucu ortaklarından olup halen şirketin 1000 olan payının 250'sini üzerinde bulundurduğunu, 11.05.2010 tarihli ticaret sicil gazetesinin 273. Sahifesinde yer aldığı üzere ... ve ... müvekkil davacının ortağı olduğu davalı şirkete temsile yetkili olduğunu, ancak şirket temsilcileri olan şahıslar şirket ve ortaklarının menfaatini koruyamamış ... Ltd. Şti'nin ortaklarından ...'nun ortağı olduğu ve aynı sektörde faaliyet gösteren dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti.'nin de menfaatleri doğrultusunda hareket ettiğini, şirket ortaklarına kar payı dağıtılmamış ayrıca şirketin gerçekleştirmiş olduğu kar ile şirket ortaklarından ...'un ortağı olduğu diğer davalı şirketin adına Kayseri ili Melikgazi İlçesi Mimarsinan OSB'nin bulunduğu konumda ... ada ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazın alımını sağladığını, gayrimenkule ilişkin paranın ödenmesi ile durumun öğrenilmesi sonrasında kısa süre içerisinde taşınmazın ... Ltd. Şti'ne adına tescili sağlanacağı belirtildiğini, arsanın üzerinde fabrika yapılıyor gerekçesiyle kar payı dağıtılmamış ve ortaklardan davacı müvekkil aldatıldığını, ortakların rıza ve muvafakati olmadan şirket karının her ne sebeple olursa olsun başka bir gerçek yahut tüzel kişiye yönlendirilmesi hukuksuz ve sebepsiz olup Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.12,2005 tarihli içtihadında da belirtildiği üzere şirket ortağının şirket aleyhine dava açma yetkisi bulunmakta olup kazanımların tamamı iade ile müeyyidelendirilmesi gerektiğini, şirket temsilcileri müvekkili davacıyı mahvına sebebiyet verecek şekilde zarara uğratmış, kar payı dağıtmamış ayrıca ortaklara ait olan kar payı ile başka hır şirket adına taşınmaz alımı sağlamış ve bu vesile ile davalılardan ... inşaat Ltd. Şti. lehine haksız kazanım sağladığını, şirket anasözleşmesinin 11. Maddesinde belirtildiği üzere şirket kar payının müvekkili davacıya ödenmemiş olması dahi başlı başına dava konusu olup mali müşavir bir bilirkişi aracılığı ile davalı şirket resmi defterlerinin incelenmesi ve bu vasıta ile davacı müvekkilin zararının tespiti gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkımızı saklı tutmak sureti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2583 · K. 2025/14

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2582 · K. 2025/18

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2589 · K. 2025/25

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2581 · K. 2025/19

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2442 · K. 2024/15

4 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/416 · K. 2025/422

26 Şubat 2025