DAVANIN KONUSU:İpoteğin fekki (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı)Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ün yetkilisi bulunduğu diğer davacı ....Şti.lehine davalı banka tarafından açılmış, açılacak krediler ile verilmiş verilecek teminat mektubu, kontragaratiler vs. işlemlerin teminatı olarak İstanbul ili, Kadıköy ilçesindeki, ... Sokak, ... ada, ... parsel, 3.kat, 4.numaralı bağımsız bölümdeki taşınmaza 28.04.1999 tarihinde, 80.000,00 TL ( 80.000.000.000,00 E.TL) tutarlı ipotek tesis edildiğini, davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1406 KARAR NO:2025/105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/04/2024 NUMARASI:2024/187 E. - 2024/404 K. DAVANIN KONUSU:İpoteğin fekki (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı)Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ün yetkilisi bulunduğu diğer davacı ....Şti.lehine davalı banka tarafından açılmış, açılacak krediler ile verilmiş verilecek teminat mektubu, kontragaratiler vs. işlemlerin teminatı olarak İstanbul ili, Kadıköy ilçesindeki, ... Sokak, ... ada, ... parsel, 3.kat, 4.numaralı bağımsız bölümdeki taşınmaza 28.04.1999 tarihinde, 80.000,00 TL ( 80.000.000.000,00 E.TL) tutarlı ipotek tesis edildiğini, davacı şirketin davalı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını,davacıların, davalı bankaya müteaddit kereler başvurarak ipoteğin kaldırılmasını talep ettiğini, davalının taleplerine yanıt vermemesi üzerine davacılarca davalıya ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnamenin tebliğine karşın davalının cevap vermediğini, davaya konu ipotek akdi ve banka kayıtları üzerinde, konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak,davacının davalı bankaya ipotek kapsamında kalan herhangi bir sorumluluğu bulunup bulunmadığının saptanarak ipoteğin fekkine karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek,İstanbul ili, Kadıköy ilçesindeki, ... Sokak, ...91 ada, ... parsel sayılı taşınmada yer alan 4 numaralı bağımsız bölümdeki 28.04.1999 tarihli, 80.000,00 TL tutarlı ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; dava konusu taşınmaz üzerine, davacı ... Şti.'ne müvekkili davalı tarafından verilen ve verilecek kredilerin, teminat mektuplarının, kontrgarantilerin, ithalata ilişkin poliçelere bankaca konulan aval ve kabul şerhlerinin, adı geçenin keşideci, ciranta ve kefil sıfatıyla imzalamış olduğu ve imzalayacağı kambiyo senetlerinin, yine adı geçenin alacaklı bankaya vermiş olduğu ve vereceği kefalete dayalı taahhütlerin, sebep ve ciheti ne olursa olsun adı geçenin Bankaya doğmuş ve doğacak tüm borçlarından 80.000.000.000 (Seksen Milyar Türk Lirası) na kadar Kadıköy ...Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün 28.4.1999 tarihli ve ... yevmiye numaralı teminat ipoteği tesis edildiğini, davacıların Beyoğlu ... Noterliğinin 22.01.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gerek ipotek tesis eden malikin ve gerekse lehine ipotek tesis edilen şirketin davalıya borçlarının kalmadığını belirterek ipoteğin fekkini talep ettiğini, davalının bu taleb...