DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 04/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, mahkeme ara kararının ve davacının istinaf dilekçesinin feri müdahillere tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. HMK'nin 27. maddesinde yer bulan Hukuki Dinlenilme Hakkı gereğince, (1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. (2) Bu hak; a) Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, b) Açıklama ve ispat hakkını, c) Mahkemenin,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... KARAR TARİHİ : 04/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/12/2024 NUMARASI : ......... Esas DAVACI : ......... VEKİLİ : Av....... FERİ MÜDAHİL : 1 -......... VEKİLİ :Av....... FERİ MÜDAHİL : 2-......... VEKİLİ : Av....... FERİ MÜDAHİL :3-......... VEKİLİ : Av....... DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 04/02/2025
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, mahkeme ara kararının ve davacının istinaf dilekçesinin feri müdahillere tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. HMK'nin 27. maddesinde yer bulan Hukuki Dinlenilme Hakkı gereğince, (1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. (2) Bu hak; a) Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, b) Açıklama ve ispat hakkını, c) Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini, içerir." hükmü kapsamında mahkeme, iki tarafa eşit şekilde hukukî dinlenilme hakkı tanıyarak hükmünü vermelidir. Anayasanın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen Adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olan hukuki dinlenilme hakkı, adil yargılanma hakkı içinde teminat altına alınmıştır. Bu hakka, tarafın, hâkime meramını anlatma hakkı ya da iddia ve savunma hakkı da denilmektedir. Öte yandan, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesinde öngörülen davanın makul süre içinde görülmesi kavramının zorunlu içeriğinden birisi de, dosyaların kanun yolu incelemesi için süresinde ve eksiksiz biçimde ilgili mercilere gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiyenin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır. Bu halde davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri HMK.nın 27.maddesine göre bilgi edinme hakkına sahiptirler. Bu hakkın ihlali de AİHM tarafından AİHSnin ihlali olarak kabul edilmektedir. O halde diğer davalı tarafına, ülkemizin de tarafı olduğu ve Anayasa'nın 90. maddesi gereği iç hukukun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6., 1982 Anayasası'n...