Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi'nin 2023/640 esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine hizmet tespiti davası açtığını, 02/02/2024 tarihli duruşmada ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, iş mahkemesi dosyasında müvekkilinin hizmetinin tespiti yapılacağından davalı şirketin ihyasının gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalı ...'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1249 KARAR NO:2024/1946 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/03/2024 NUMARASI:2024/182 Esas - 2024/230 Karar DAVA:Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi'nin 2023/640 esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine hizmet tespiti davası açtığını, 02/02/2024 tarihli duruşmada ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, iş mahkemesi dosyasında müvekkilinin hizmetinin tespiti yapılacağından davalı şirketin ihyasının gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalı ...'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda "..Mahkememizdeki dava sicilden terkin edilen şirketin ihyası talepli olarak, terkin edilen şirket davalı gösterilmek suretiyle açılmış olup, davalı şirket sicilden terkin edildiğinden tüzel kişiliği son bulmuş ve davalı olarak davada taraf olma ehliyetine sahip olmadığından davanın HMK 114/1-d, 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2023/640 Esas sayılı dosyası ile davacının hizmetinin tespiti yapılacağından ...nin ihyası için ihya davası açıldığını, ilk derece mahkemesinin haksız ve mesnetsiz olarak açılan işbu davayı reddettiğini, davacının iş mahkemesinde görülen davasının devam edebilmesi için şirketin ihya edilmesinin zaruri olduğunu, mahkeme kararının bozulmasını talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE:Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin derdest dava dosyası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın taraf ehliyeti nedeniyle dava şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca , 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları,TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları genel kurula tevdi edilemediği...