……….. yüklenimindeki “………… İşi”ne ilişkin olarak 2015 yılı içinde düzenlenen ……. nolu hakedişlerde; sanat yapıları ve üstyapı imalatlarına ait fiyat farkı hesaplamalarında, hakedişlere giren imalat miktarlarının (An) ilgili aylara hatalı olarak dağıtılması nedeniyle ………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüştür. Sorumlularca yapılan savunmalarda; sehven yapılan hatadan kaynaklanan kamu zararının yapılacak olan ilk hakedişten kesileceği, belirtilmiştir. Denetçi tarafından düzenlenen yargılamaya esas raporda, savunma ekinde kesinti yapıldığına ilişkin herhangi bir belge bulunmaması nedeniyle kamu zararının sorumlularından tazminine hükmedilmesi istenilmişse de; hesabın yargılama aşamasında Sorumlularca gönderilen ve kamu zararının tahsil edildiğini gösteren belge, Denetçi tarafından Dairemize sunulmuştur. Bu itibarla, …….. TL kamu zararının faizi ile birlikte ……… tarih ve ………....
Fiyat Farkı ……….. yüklenimindeki “………… İşi”ne ilişkin olarak 2015 yılı içinde düzenlenen ……. nolu hakedişlerde; sanat yapıları ve üstyapı imalatlarına ait fiyat farkı hesaplamalarında, hakedişlere giren imalat miktarlarının (An) ilgili aylara hatalı olarak dağıtılması nedeniyle ………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüştür. Sorumlularca yapılan savunmalarda; sehven yapılan hatadan kaynaklanan kamu zararının yapılacak olan ilk hakedişten kesileceği, belirtilmiştir. Denetçi tarafından düzenlenen yargılamaya esas raporda, savunma ekinde kesinti yapıldığına ilişkin herhangi bir belge bulunmaması nedeniyle kamu zararının sorumlularından tazminine hükmedilmesi istenilmişse de; hesabın yargılama aşamasında Sorumlularca gönderilen ve kamu zararının tahsil edildiğini gösteren belge, Denetçi tarafından Dairemize sunulmuştur. Bu itibarla, …….. TL kamu zararının faizi ile birlikte ……… tarih ve ………. nolu muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek bir husus kalmadığına, yapılan tahsilatın ilama dercine, Oy birliğiyle karar verildi.