Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas .... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı, 15.12.2013 yılında ... A.Ş. .....t bayisi olan firmadan bir adet traktör aldığını, bunun karşılığında icraya konulan senedi teminat olarak verdiğini, traktörü kendi hesabına aldığını, 2.000,00 TL peşinat verdiğini, çektiği kredinin üzerini tamamlayarak firmaya 31.500,00 TL gönderdiğini, kalan parayı da elden ödediğini, traktör bayisi olan firmaya vermiş olduğu senet incelendiğinde senet üzerinde 36.250.00 TL miktarın yine yazı ile senet bedeli ve borçlunun ismi ile iki...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2024 NUMARASI : Esas- Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/12/2024 YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas .... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı, 15.12.2013 yılında ... A.Ş. .....t bayisi olan firmadan bir adet traktör aldığını, bunun karşılığında icraya konulan senedi teminat olarak verdiğini, traktörü kendi hesabına aldığını, 2.000,00 TL peşinat verdiğini, çektiği kredinin üzerini tamamlayarak firmaya 31.500,00 TL gönderdiğini, kalan parayı da elden ödediğini, traktör bayisi olan firmaya vermiş olduğu senet incelendiğinde senet üzerinde 36.250.00 TL miktarın yine yazı ile senet bedeli ve borçlunun ismi ile iki adet imzasının olduğunu, diğer hususların senet üzerinde boş olarak bırakıldığını, traktör firmasının senet bedeli ödendiği için senedi teslim etmek üzere kardeşi olan ...'ye verdiklerini, davalının senedin kendisine verildiğini haber vermediğini, davalı kardeşi ile araları bozuk olduğu için firma tarafından verilen senedin üzerine lehtar olarak kendi ismini, tanzim ve vade tarihi ile yetki yerini doldurarak icraya koyduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, Akşehir İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini ve aleyhine takibe konulan senet miktarı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı, senedin alacaktan mücerret olduğunu, dolayısıyla taraflarca da senede karşı bir def'i ileri sürülecekse bunun yazılı bir sözleşmeye dayanması gerektiğini, bu senedin başka bir ilişkiden dolayı alındığını gösteren hiçbir yazılı delil bulunmadığını, davacının bahsettiği traktör alımı ile bu alacak ilişkisine konu olan bono arasında illiyet bağının olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece, "...Menfi tespit davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Ancak davalının alacağı senede dayanıyorsa ispat yükü yer değiştirerek senetten dolayı borçlu olmadığını iddia eden davacı tarafa düşer. Kambiyo senetleri sebepten mücerret olduğundan borçlu olunmadığının ispat yükümlülüğü davacı borçluya aittir. Karine olarak bir kambiyo s...