DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:09/01/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2024 tarih ve 2023/829 Esas 2024/978 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirketten mal tedarik ettiğini, 2023 yılında nakit, çek veya başka bir ödeme aracı vermeyerek ödemede bulunmadığını, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında 255.736,85-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını, davalı şirket vekillerinin davacıya borç olmadığını belirterek yapılan takibe, takip konusu borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini belirterek yapılan...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/2557 KARAR NO : 2025/22 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/10/2024 ESAS NO: 2023/829 KARAR NO: 2024/978 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:09/01/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2024 tarih ve 2023/829 Esas 2024/978 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirketten mal tedarik ettiğini, 2023 yılında nakit, çek veya başka bir ödeme aracı vermeyerek ödemede bulunmadığını, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında 255.736,85-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını, davalı şirket vekillerinin davacıya borç olmadığını belirterek yapılan takibe, takip konusu borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini belirterek yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına ve vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞ CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Müvekkili firma ile davacı firmanın yaklaşık 3 yıldır boya işi ve makine bakımı konusunda birlikte çalıştıklarını, davacının, davalı firmanın kullandığı makineye ... marka Kanada malı boya kullanımı için sistem kurduğunu, bu sistemin sıkıntısız çalışırken, davacı firmanın ... marka boyanın artık gelmeyeceğini, muadili olan ... marka boyalarla devam edeceğini bildirdiğini, müvekkilinin bu değişiklikten sonra yaptığı işlerinde sürekli sıkıntı yaşadığını, boya tutunumu az olduğundan müvekkili firmanın yaptığı işlerden sürekli şikayetlerin geldiğini, müşterilerin zararlarını tazmin etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin yaşadığı sıkıntıyı görsel olarak davacı firmaya bildirdiğini, zararlarının karşılanmasını istediğini ancak davacı tarafça bu yönde bir adım atılmadığını belirterek davanın reddine, kullanılan boyalardan kaynaklı zararlarının giderilmesine ve davalının yazılım için ödediği ücretin iadesi ile orijinal yazılım bedelinin iadesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Tüm Dosya Kapsamı Değerlendirildiğinde: Davalının cevap dilekçesinde ayıp iddiasında bulunduğu , tarafların her ikisinin de tacir sıfatı bulunduğundan ticari mallardaki ayıp iddiasının TTK md.23 hükmünce belirlenen süre ve usulde ileri sürülmesinin zorunlu olduğu, davalının muayene ve ihbar yükümlülüğüne göre süresinde ve usulüne uygun şekilde ayıp ihbarında bulunduğuna dair delil ibraz etmediği, yerleşik Ya...