Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15/04/2016 tarihinde davacı ...'ın kullandığı ve ...'ın yolcu olarak bulunduğu elektrikli bisiklete, davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıların yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ...'ın uğradığı zararlar sebebiyle beden tamlığının ihlali sebebiyle 1.000-TL, kazanç ve güç kaybı tazminatı olarak 500-TL, belgeli tedavi gideri olarak 250-TL, belgesiz tedavi gideri olarak 100-TL, ulaşım gideri olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1055 - 2024/1659 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1055 KARAR NO : 2024/1659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2016/690 Esas - 2022/631 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/12/2024
Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15/04/2016 tarihinde davacı ...'ın kullandığı ve ...'ın yolcu olarak bulunduğu elektrikli bisiklete, davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıların yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ...'ın uğradığı zararlar sebebiyle beden tamlığının ihlali sebebiyle 1.000-TL, kazanç ve güç kaybı tazminatı olarak 500-TL, belgeli tedavi gideri olarak 250-TL, belgesiz tedavi gideri olarak 100-TL, ulaşım gideri olarak 100-TL, bakıcı gideri olarak 100-TL ve 80.000-TL manevi tazminatın, ...'ın kazanç ve güç kaybı tazminatı olarak 50-TL, belgesiz tedavi gideri olarak 50-TL, ulaşım gideri olarak 50-TL, bakıcı gideri olarak 50-TL ve 15.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizleri ile birlikte davalıların sorumlulukları oranında (Sigorta Şirketi yönünden manevi tazminat talepleri hariç olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ...a ilişkin bakıcı gideri talebini 4.941,00 TL olarak artırmıştır. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece yapılan yargılama neticesi, davanın kısmen kabulüne, davacı ... yönünden; 4.941 TL bakıcı gideri, 125 TL tedavi gideri, 6.25 TL yol gideri tazminatının davalı ... Sigorta Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 26/05/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle, davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 15/04/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a ödenmesine, davanın sürekli işgöremezlik, geçici işgöremezlik yönünden reddine, 15.000-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 15/04/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, davacı ... yönünden; 6.25 TL yol gideri tazminatının davalı ... Sig...