DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki nakdi ve gayri nakdi krediden kaynaklandığı , taraflara ... 10.Noterliği 01/03/2017 tarihli ihtarnamesi ile hesap kat ihtarının gönderildiği, hesap kat ihtarına rağmen borcu ödenmemesi nedeniyle takip başlattıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davalının haksız itirazının iptalini ile icra inkar tazminatı talep etmişlerdir.Davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki nakdi ve gayri nakdi krediden kaynaklandığı , taraflara ... 10.Noterliği 01/03/2017 tarihli ihtarnamesi ile hesap kat ihtarının gönderildiği, hesap kat ihtarına rağmen borcu ödenmemesi nedeniyle takip başlattıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davalının haksız itirazının iptalini ile icra inkar tazminatı talep etmişlerdir.Davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara katılmayarak davayı ret ve inkar etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 5.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi uyarınca takip konusu alacağın kredi borcundan ve gayri nakdi kredi alacağından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Hesap kat ihtarının 03/03/2017 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği ve bu şekilde davalının temerrüde düşürülmüş olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihinden sonra çek garanti bedellerinden 1.290,00 TL'lik kısmın nakte dönüştürüldüğü anlaşılmıştır. Kredi sözleşmesi uyarınca takip tarihi itibariyle davacının 2.701,05 TL asıl alacak 23,95 TL işlemiş faiz, 1,20 TL BSMV, 553,13 TL masraf olmak üzere toplam 3.279,43 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Çek garanti bedellerine ilişkin gayri nakdi alacağın ise nakde dönüştürülen tutarda dikkate alındığında 1.290,00 TL'lik kısım yönünden hüküm altına alınması gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... 5.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın kısmen iptaline, -Takibin 2701,05 TL asıl alacak, 23,95 TL işlemiş faiz, 1,20 TL BSMV, 553,13 TL masraf olmak üzere toplam 3.279,43 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %60 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile birlikte devamı ve yine 1.290,00 TL tutarındaki gayri nakdi alacağın nakden depo edilmesi, takibin devamı sırasında nakte dönen tutarın depo edilmemiş olması halinde nakte döndüğü tarihten tahsiline kadar yıllık %60 faiz ve faizin gider vergisi ile birlikte devamına, -2.701,15 TL alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Harçlar Yasası gereğince alınmas...