DAVACININ TALEBİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların ortağı olduğu ... sicil numarasında kayıtlı .... İletişim Telefon ve Tel. Aks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketin 09/03/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç bulunduğunu, söz konusu aracın satı ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 09/03/2015 tarihinde resen terkin olunduğunu, şirketin resen terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların ortağı olduğu ... sicil numarasında kayıtlı .... İletişim Telefon ve Tel. Aks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketin 09/03/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç bulunduğunu, söz konusu aracın satı ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 09/03/2015 tarihinde resen terkin olunduğunu, şirketin resen terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLER VE GEREKÇE : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı .... İletişim Telefon ve Tel. Aksesuarları Gıda Mad. Teks. Ür. Oto Yan San. Ve Yed. Par. Met. Ve Plas. İşl. İnş. Taah. Ve İnş. Malz. Eml. Nak. Ser. Taş. Day. Tük. Mal. Sat. Ve Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin adresinde bulunmadığı ve yeni adresini de süresi içerisinde tescil ettirmediğinden oda kaydının silindiği ve şirketin bu sebeple münfesih duruma düştüğünün tespit edildiği, şirkete tasfiye memuru bildirmeleri için süre verildiği ve şirket ile şirket yöneticisine 13/11/2014 tarihli ihtarnemeler gönderildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde buna ilişkin ilanların yapıldığı, yapılan ihtar ve ilanlara rağmen yasal süreler içinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memuru bildirilmesi hususunda herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu nedenle şirketin TTK.nun Geçici 7.Maddesi uyarınca 09/03/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğu anlaşılmıştır.Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.Buna göre; dava konusu ihyası istenen şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın devir ve satışının yapılmasında davacının davacının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticare...