Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/438 · K. 2018/562
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/438 K. 2018/562

E. 2018/438K. 2018/56226 Nisan 2018
çek iptaliiptal kararıiadekıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı asil dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, .. çek numaralı, 1.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kendisinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, söz konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden işbu davayı açtıklarını, kaybolan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacı tarafından keşide edilen çeklerin teslim edilmeden ceketinin cebinden kaybolduğunun iddia edildiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı asil dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, .. çek numaralı, 1.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kendisinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, söz konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden işbu davayı açtıklarını, kaybolan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacı tarafından keşide edilen çeklerin teslim edilmeden ceketinin cebinden kaybolduğunun iddia edildiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın REDDİNE, Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç tahsiline yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.26/04/2018

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/838 · K. 2018/860

18 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/397 · K. 2018/988

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/169 · K. 2018/1532

23 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/150 · K. 2018/1537

26 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/928 · K. 2018/560

25 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 · K. 2018/1140

19 Eylül 2018