Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; 13.06.2019 tarihinde portföyünde bulunan borçlusu ... Auto - Yetkili ...T.C. Kimlik numaralı ... şirketine ait olan, 31/05/2019 tanzim tarihli, 20/06/2019 vade tarihli 10.000,00 USD bedelli senedi çaldırmış bulunduğundan bahisle bononun zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, Davacının mahkememize sunduğu 22/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile bononun ödemesini aldığından bahisle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; 13.06.2019 tarihinde portföyünde bulunan borçlusu ... Auto - Yetkili ...T.C. Kimlik numaralı ... şirketine ait olan, 31/05/2019 tanzim tarihli, 20/06/2019 vade tarihli 10.000,00 USD bedelli senedi çaldırmış bulunduğundan bahisle bononun zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, Davacının mahkememize sunduğu 22/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile bononun ödemesini aldığından bahisle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2019
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır