DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Kooperatif üyesi olan davalının 19.11.2014 tarihli kooperatif genel kurul toplantısında alınan 15.000,00 TL ek ödeme ve yine 22.2.2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan 11 ay boyunca aylık 320,00 lira aidattan kalan 2.000 TL aidat borcu ki toplamda 17.000- TL davalının aidat borcu bulunduğunu, faizi ile birlikte toplam 21.951,00 TL kooperatifin alacağı için icra takibinde bulunduklarını; davalının borca ve takibe itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, genel kurul kararlarına uygun olarak yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. . DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Kooperatif üyesi olan davalının 19.11.2014 tarihli kooperatif genel kurul toplantısında alınan 15.000,00 TL ek ödeme ve yine 22.2.2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan 11 ay boyunca aylık 320,00 lira aidattan kalan 2.000 TL aidat borcu ki toplamda 17.000- TL davalının aidat borcu bulunduğunu, faizi ile birlikte toplam 21.951,00 TL kooperatifin alacağı için icra takibinde bulunduklarını; davalının borca ve takibe itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, genel kurul kararlarına uygun olarak yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalının kooperatif üyesi olmadığını, inşaatın ağaç doğrama işlerini yapan ... Ahşap Dekorasyon şirketinin ortağı olduğunu, yapılan iş karşılığı daire verildiğini, davacının anılan şirkete olan borcunu ödememek için bu yola başvurduklarını, bu kötüniyetli eylemlerinden dolayı kötüniyet tazminatı istediklerini, belirterek davanın reddine karar verilmesinii yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 21.951,48-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; Davalının kooperatif üyeliğinin bulunup bulunmadığı, kooperatif üyesi ise kooperatife aidat veya ek ödeme borcunun bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı kooperatife ait defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 02/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının incelemeye 2013 ve 2014 yıllarına ait yevmiye ve kebir defterlerini ibraz ettiği, Defterlerin açılış tasdikleri ile yasal sürelerinde yaptırıldığı, 2013 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdiki yaptırılmadığı, 2014 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yasal süresi...