Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nezdinde diğer davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ...Ş. adına 13829711 poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç, müvekkile ait ... plakalı araca 19.06.2018 tarihinde maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracı hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğu hususunda Yargıtay 17. HD. 2009/9892 E....
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2020
Hakim :... ... Katip :... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalı : 1- ... Vekili : Av. . Davalılar : 2- ... - ... 3- ... - ... Dava : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 17/08/2018 Karar Tarihi : 19/10/2020 Kararın Yazım Tarihi : 12/11/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nezdinde diğer davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ...Ş. adına 13829711 poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç, müvekkile ait ... plakalı araca 19.06.2018 tarihinde maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracı hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğu hususunda Yargıtay 17. HD. 2009/9892 E. 2010/3124 K. sayılı dosyada Trafik sigortacısı, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına aldığını, dava konusu trafik kazası sonucunda, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışında ise de, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır.'' şeklinde karar verdiğini, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybını tazmini için davalı ...Ş'ye 19.07.2018 tarihli dilekçe ile başvuru yapılmış ancak sigorta şirketi tarafından tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca 19.06.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonrası müvekkile ait araç onarım için servise bırakılmış ve bun nedenle müvekkil aracı kullanamamıştır. Müvekkilimiz taksicilik yaptığından dolayı değer kaybı tazminatı yanında aracın iş gücü kaybının da tazmini gerektiğini, bu nedenlerle müvekkilin aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, müvekkilin aracında meydana gelen 100,00 TL iş gücü kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi hariç olmak üzere) müteselsilen ve müştereken tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket tarafından 13829711 nolu poliçe ile trafik sigortası yapılmış bulunan ... plakalı aracın karıştığı 19/06/2018 tarihli kaza sebebiyle aracında oluşan maddi zararı talep ettiğini, hasar dosyası oluşturulduğunu, eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda aracın 240,080 km'yi geçmiş olması sebebiyle araçta...