Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/771 · K. 2024/14
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/771 K. 2024/14

E. 2023/771K. 2024/144 Ocak 2024
kat mülkiyetitazminatitirazın iptaligörevli mahkemekat irtifakıyetkili mahkemeyetkiye itirazanonim şirketzamanaşımı itirazıbağımsız bölümicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti, davaya konu iş yerini müvekkil .... Sigorta Şirketi'ne 18/10/2021 - 18/10/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere .... numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 23.02.2022 tarihinde dava dışı sigortalı iş yerinin tavanına sızan sular nedeniyle, müvekkile sigortalı iş yerinin tavan boyalarında, zemin parkelerinde, televizyon ve buzdolabında hasar oluştuğu tespit edildiğini, sigorta ettirene ait konutta oluşan zararın müvekkile ihbar edilmesinden sonra 5684 sayılı Sigortacılık Yasası...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2024/14

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti, davaya konu iş yerini müvekkil .... Sigorta Şirketi'ne 18/10/2021 - 18/10/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere .... numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 23.02.2022 tarihinde dava dışı sigortalı iş yerinin tavanına sızan sular nedeniyle, müvekkile sigortalı iş yerinin tavan boyalarında, zemin parkelerinde, televizyon ve buzdolabında hasar oluştuğu tespit edildiğini, sigorta ettirene ait konutta oluşan zararın müvekkile ihbar edilmesinden sonra 5684 sayılı Sigortacılık Yasası uyarınca derhal bağımsız nitelikteki sigorta eksperi görevlendirilmiş, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, müvekkiline sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın davalı site yönetiminin ortak alan izolasyon kusuru nedeniyle meydana geldiği tespit edildiğini, su hasarına bağlı olarak hasar gören yerler ve emtialar incelendiğini, Y. .... H.D. ... E. ve ... K. sayılı ilamında; "Ekspertiz raporunun davacının kendi eksperi tarafından tek taraflı olarak rapor hazırlandığı gerekçesi de doğru olmayıp, sigorta şirketlerinden bağımsız olarak çalışan ve sigortalı konutta hasar günü yapılan inceleme sonucu düzenlenen ekspertiz raporunda, sigortalı mahallin üst katında bulunan davalıya ait banyo tesisat borusunun patlaması ile sızan suların tavandan içeri girmesi neticesinde sigortalı konutun banyo tavanının ve burada bulunan ahşap dolapların, yatak odasında bulunan baza ve ahşap parkenin hasar gördüğü tesbit edilmiş ve bu husus çekilen fotoğraflarda da açıkça görülmektedir. Bu itibarla, hükmün yazılı gerekçeye de dayandırılmış olması nedeniyle bozmayı gerektirmiştir." Bağımsız nitelikli eksper incelemesi neticesinde düzenlenen eksper raporunda; hasarın davalı site yönetimine rücu imkanı olduğu belirtilmiştir. Bu haliyle rücu muhatabının, hasarın meydana gelmesine sebebiyet veren site yönetimi ve site yönetiminin sigortacısı olan ...a Sigorta A.Ş. olduğu hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığını, izah edilen gerekçelerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere;

davalıların Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptaline,asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Site Yöneticiliği vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafın davası ve içerik talepleri haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde değil genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/141 · K. 2023/1052

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2023/724

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2023/524

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2023/1006

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/379 · K. 2024/902

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/178 · K. 2023/708

12 Eylül 2023