DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/02/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.09.2017 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı .... AŞ'den dava konusu yapılan ve tapu bilgileri dilekçede yer alan 60 nolu (B Blok 1.Kat, 634 numaralı bağımsız bölüm) bağımsız bölümü 1.224.000-TL'ye harici satış sözleşmesiyle satın aldığını, taşınmazın bedelinin tamamı ödenip bağımsız bölüm de 23/07/2015 tarihinde müvekkile teslim edildiğini, taşınmaz halen müvekkilin tasarrufunda olduğunu, ancak taşınmaz üzerinde davalılar ...BANK ve ... AŞ'nin ipotekleri bulunduğu için tapuda devir işlemi yapılamadığını, taşınmaz üzerindeki tüm takyidatlar kaldırılarak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/692 Esas KARAR NO : 2024/228
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/02/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.09.2017 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı .... AŞ'den dava konusu yapılan ve tapu bilgileri dilekçede yer alan 60 nolu (B Blok 1.Kat, 634 numaralı bağımsız bölüm) bağımsız bölümü 1.224.000-TL'ye harici satış sözleşmesiyle satın aldığını, taşınmazın bedelinin tamamı ödenip bağımsız bölüm de 23/07/2015 tarihinde müvekkile teslim edildiğini, taşınmaz halen müvekkilin tasarrufunda olduğunu, ancak taşınmaz üzerinde davalılar ...BANK ve ... AŞ'nin ipotekleri bulunduğu için tapuda devir işlemi yapılamadığını, taşınmaz üzerindeki tüm takyidatlar kaldırılarak davalı ... AŞ adına olan tapu kaydının iptaliyle müvekkil şirket adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 22/02/2014 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 22/02/2024 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Peşin alınan 29.441,61-TL harçtan 427,60-TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 29.014,01-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar verildi. 26/02/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır