Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/728 Esas KARAR NO : 2024/156 HAKİM : .. KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile, 16/06/2009 tarihinde sürücü ...'ın yönetimindeki greyder'in uçurumdan yuvarlanması sonucu meydana gelen kazada greyder sürücüsü ...'ın vefat etmesi nedeniyle babası olan davacının destekten yoksun kalma zararına uğradığını, ZMMS poliçesi kapsamından davalı tarafın zarardan sorumlu olduğunu, yapılan başvuruya rağmen...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/728 Esas - 2024/156 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/728 Esas KARAR NO : 2024/156
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile, 16/06/2009 tarihinde sürücü ...'ın yönetimindeki greyder'in uçurumdan yuvarlanması sonucu meydana gelen kazada greyder sürücüsü ...'ın vefat etmesi nedeniyle babası olan davacının destekten yoksun kalma zararına uğradığını, ZMMS poliçesi kapsamından davalı tarafın zarardan sorumlu olduğunu, yapılan başvuruya rağmen ödemede bulunulmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için 10.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle, talebin zamanaşımına uğradığını, araç sürücüsünün ölümü nedeniyle mirasçı olan davacının uğramış olduğu zararın poliçe teminatı dışında kaldığını, müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş, davanın reddini istemiştir. DELİLLER: .... sayılı dosyası, Nüfus Kayıt Örneği, Poliçe-Hasar dosyası, .... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu verilen ve .... incelemesinden geçerek kesinleşen dosyada yapılan yargılama safahati "... sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar sureti ve ekleri uyap sisteminden getirilmiş, hasar dosya sureti ve poliçe örneğinin getirtildiği,davacıların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırıldığı ,alının bilirkişi raporunda ...'ın vefatı nedeniyle eşi olan davacı ...'ın 273.120,92 TL, kızı olan davacı ...'ın 51,209,21 TL, oğlu olan ...'ın 23.157,11 TL destekten yoksun kalma zararına uğradıklarının bildirildiği .... Mahkemesinin 17/03/2016 tarih, .... sayılı kararında mahkememiz dosyasının davacılarında içlerinde bulunduğu 14 davacı tarafından ...'ın kazada vefatı nedeniyle ... aleyhine açılan tazminat davasında mahkemece asıl ve birleşen dosyalarda maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden kısmen kabul kararı verildiği, ... gelen 09/11/2017 tarihli yazıda .... dosyasına ödeme yapıldığı bildirildiği, .... sayılı dosyasında .... yapılan ödemeden dolayı reddiyat düzenlenmiş olduğu ,bilirkişiden alınan ek raporda özetle; davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararın 572.426,45 TL olduğu, ... tarafından bağlanan gelirlerin peşin sermaye değeri olan 88.810,02 TL'nin ve ... tarafından ödenen 121.257,23 TL'nin mahsubu sonucu davacı ...'ın 190.631,26 TL bakiye destek zarar alacağı bulunduğu, davacı ...'ın 105.278,52 TL olarak hesaplanan destekten yoksun kalma zararından, ... tarafından ödenen peş...