05.09.2013 tarihinde sözleşmesi imzalanan … İnş. ve Tic. A.Ş. taahhüdündeki “… Ana Kanalı 1. Kısım İnşaatı İşi”ne ilişkin olarak verilen süre uzatımı sonucu revize iş programı yapıldıktan sonra düzenlenen 04.05.2015 tarihli ve 13 no.lu hakediş ile, Sözleşmenin 14.2.5’inci madde hükmüne aykırı olarak geçmişe dönük revize edilen ödenek dilimlerine göre yeniden fiyat farkı hesaplanarak yükleniciye fark ödemesi şeklinde fiyat farkı ödenmesi sonucu oluştuğu iddia edilen … TL kamu zararına ilişkin olarak; Gönderilen savunmalardan; Revize iş programları ve süre uzatım kararlarının yeniden incelendiği ve kamu zararının … TL olarak yeniden hesaplandığı, bulunan bu tutarın da 20.06.2016 tarih ve 13221 no.lu ödeme belgesi ile ahiz … İnş. ve Tic. A.Ş.’nin 24 no.lu hakkedişinden kesilerek tahsil edildiği anlaşıldığından, … TL’si için ilişilecek husus kalmadığına, tahsilatın ilamda...
Revize İş Programına Göre Fiyat Farkı Ödenmesi 05.09.2013 tarihinde sözleşmesi imzalanan … İnş. ve Tic. A.Ş. taahhüdündeki “… Ana Kanalı 1. Kısım İnşaatı İşi”ne ilişkin olarak verilen süre uzatımı sonucu revize iş programı yapıldıktan sonra düzenlenen 04.05.2015 tarihli ve 13 no.lu hakediş ile, Sözleşmenin 14.2.5’inci madde hükmüne aykırı olarak geçmişe dönük revize edilen ödenek dilimlerine göre yeniden fiyat farkı hesaplanarak yükleniciye fark ödemesi şeklinde fiyat farkı ödenmesi sonucu oluştuğu iddia edilen … TL kamu zararına ilişkin olarak; Gönderilen savunmalardan; Revize iş programları ve süre uzatım kararlarının yeniden incelendiği ve kamu zararının … TL olarak yeniden hesaplandığı, bulunan bu tutarın da 20.06.2016 tarih ve 13221 no.lu ödeme belgesi ile ahiz … İnş. ve Tic. A.Ş.’nin 24 no.lu hakkedişinden kesilerek tahsil edildiği anlaşıldığından, … TL’si için ilişilecek husus kalmadığına, tahsilatın ilamda gösterilmesine, Kalan … TL’sinin ise mevzuatına uygun olduğu anlaşıldığından ilişilecek husus bulunmadığına, oybirliğiyle, karar verildi.