Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 13/10/2022 tarihinde 13:30 sıralarında ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle boynunda doku zedelenmesi oluştuğunu ayrıca aracında büyük bir hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracını kazadan hemen sonra onarım için yetkili servise teslim etmesine rağmen ancak 31/01/2023 tarihinde teslim alabildiğini, onarım çalışması yaklaşık üç ay kadar sürdüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı müvekkiline ait aracın kusursuz, ... plakalı araç sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, onarım için yetkili servis aracılığıyla ahasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup ekspertiz raporu ile müvekkilinin aracının...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/297 Esas - 2024/242 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/297 KARAR NO : 2024/242
... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 13/10/2022 tarihinde 13:30 sıralarında ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle boynunda doku zedelenmesi oluştuğunu ayrıca aracında büyük bir hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracını kazadan hemen sonra onarım için yetkili servise teslim etmesine rağmen ancak 31/01/2023 tarihinde teslim alabildiğini, onarım çalışması yaklaşık üç ay kadar sürdüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı müvekkiline ait aracın kusursuz, ... plakalı araç sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, onarım için yetkili servis aracılığıyla ahasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup ekspertiz raporu ile müvekkilinin aracının uğradığı hasar bedelinin KDV hariç 113.900,02 TL olarak tespit edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı 2017 model opel corsa araçta oluşan hasarın bedelinin müvekkilinin aracının kasko şirketi olan ... Şirketi tarafından karşılandığını, onarım sonrasında da müvekkilinin aracında bazı aksamların çalışmadığını bu nedenle müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluştuduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin 5.000,00 TL manevi zararının ise davalılar ... ve ... tarafından tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, işbu davanın "Yetkili Mahkeme, müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu bakımdan yetki itirazımızın kabulü ile davanın yetki yönünden usulden reddine ve dosyanın yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, aynı kaza kapsamında davacı aracın onarımının kasko sigortacısı türkiye sigorta tarafından yapıldığını. kasko sigortacısına, zmss sigortacısı müvekkil şirket tarafından rücu kapsamında 29.03.2023 tarihinde kusur oranında 28.474,90 TL ödeme yapıldığını, ayrıca belirtmek gerekir ki; başvuran aracının geçmiş hasar bilgilerinin başvurandan talep edilmesinin elzem olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, ...