Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tüm davacıların ... genel müdürlüğünde halen çalışan veya buradan emekli memurlar olduğunu, bu memurların tümünün kooperatifin başlangıcındaki üyeler olduğunu, kooperatifin 1993 yılında ....çalışan 840 memura birer sosyal konut edindirmek amacıyla kurdurulduğunu, kooperatife.... tarafından sosyal amaçlı arsa tahsisi yapıldığını, davacıların toplu ödemelerinin aylıklarından ...tarafından kesilerek kooperatife aktarıldığını, davacıların tamamının kooperatif üyesi iken daha sonraki yıllarda o zamanki yönetimlerin yönlendirmesiyle parasal hakları da eksik ödenerek kooperatif üyeliğinden ayrıldıklarını, davacıların kooperatiften ayrılmasından sonra kalan üyelerin arşa temini veya inşaat yapılması için kooperatife başkaca peşin ödeme...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/149 KARAR NO : 2024/234
... DAVA İHBAR OLUNAN: ... -[35755-65577-92730] UETS ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tüm davacıların ... genel müdürlüğünde halen çalışan veya buradan emekli memurlar olduğunu, bu memurların tümünün kooperatifin başlangıcındaki üyeler olduğunu, kooperatifin 1993 yılında ....çalışan 840 memura birer sosyal konut edindirmek amacıyla kurdurulduğunu, kooperatife.... tarafından sosyal amaçlı arsa tahsisi yapıldığını, davacıların toplu ödemelerinin aylıklarından ...tarafından kesilerek kooperatife aktarıldığını, davacıların tamamının kooperatif üyesi iken daha sonraki yıllarda o zamanki yönetimlerin yönlendirmesiyle parasal hakları da eksik ödenerek kooperatif üyeliğinden ayrıldıklarını, davacıların kooperatiften ayrılmasından sonra kalan üyelerin arşa temini veya inşaat yapılması için kooperatife başkaca peşin ödeme yapmadıklarını, kooperatifçe edinilen bütün taşınmazların davacıların da katkısıyla oluşan para ile edinildiğini, davacıların dava tarihinden kısa bir süre önce yeniden üyelik başvurusu yaptıklarını, kooperatif tarafından cevabi yazıda kararın genel kurul tarafından verileceğinin bildirildiğini, kooperatif ana sözleşmesinde ve buğuna kadar yapılmış genel kurul toplantılarında yeni üye kabulüne engel teşkil eden bir hüküm ve kararın söz konusu olmadığını, kooperatifin mevcut mal varlığının da davacıların her birinin sosyal konut temin etmek için fazlasıyla yeterli olduğunu, bu nedenledir ki kooperatif hukukundaki açık kapı ilkesi uyarınca davacıların üyelik başvurularının ret edilmesi için haklı bir nedenin bulunmadığını, her ne kadar kendi istekleri ile ayrılmışlarsa da kuruluşunda üye oldukları ve kooperatifin mevcut malvarlığının iktisabında ortaklığa girerken ödedikleri paraları kullanılmış olan davacıların kooperatife yeniden üye olma isteklerinin kabulünün gerektiğini, kooperatifin davacıların yeniden üyelik başvurusunu ne kabul ne de ret etmediğini, KK nun 8 inci maddesi üyelik başvurusunun sonuçlandırma yetki yönetim kuruluna ait olduğunu, ve bu konuda yetkilendirilmiş olduğunu, üyelerinin tamamının ... memur çalışanlarından oluşan kooperatifin 20.10.1993 tarihinde kurulduğunu, tüm davacıların 28.01.1994 tarihinde 6.000 TL, 21.02.1994 tarihinde 5.000 TL, 15.02.1994 tarihinde 1.000 TL ve 15.03.1994 tarihinde 1.000 TL olmak üzere toplam kişi başına 13.000 TL maaşlarından kesilerek kooperatif hesabına yatırılmış olduğunu, o tarihte kooperatif üye sayısının 840 olması nedeni ile toplamda 840x13.00010,920.000 TL paranın yatmış olduğunu ve bugüne kadar arsa temini amacıyla ortaklardan başka...