DAVALI : YASEMİN KUMLU - 57139520428 Eymir Mah. Köyceğiz Gölü Cad. Yaprak Vadi Sitesi No:7C-C277 İç Kapı No:14 Gölbaşı Ankara Gölbaşı/Ankara/ ANKARA DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/0402024 Mahkememizde görülmekte olan Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ödenmeyen banka alacağının tahsili amacıyla davalının murisi olan ...yevmiye numaralı ihtarnamesi, .... itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, muris... tarafından icra takibine yapılan itirazın gerçeklerden uzak ve yasal dayanaktan yoksun olup...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/542 Esas - 2024/247 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/542 Esas KARAR NO : 2024/247
HAKİM : Mutlupınar ŞENGEL 37268 KATİP : Ebru GÜÇLÜ 287369
DAVACI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - 0998006967505633 VEKİLİ : Av. GAZİ CAN DEĞİRMENCİ - [16926-29180-74995] UETS
DAVALI : YASEMİN KUMLU - 57139520428 Eymir Mah. Köyceğiz Gölü Cad. Yaprak Vadi Sitesi No:7C-C277 İç Kapı No:14 Gölbaşı Ankara Gölbaşı/Ankara/ ANKARA
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/0402024 Mahkememizde görülmekte olan Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ödenmeyen banka alacağının tahsili amacıyla davalının murisi olan ...yevmiye numaralı ihtarnamesi, .... itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, muris... tarafından icra takibine yapılan itirazın gerçeklerden uzak ve yasal dayanaktan yoksun olup alacağı sürüncemede bırakmak ve süre kazanma amacını taşıdığını, arabuluculuk süreci içerisinde borçlu... 05.09.2021 tarihinde vefat etmiş olduğunu, akabinde arabuluculuk sürecine mirasçıların dahil edilerek arabuluculuk işlemlerine devam edildiğini ve görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, dosya borcuna itiraz eden ve arabuluculuk sürecinde vefat eden borçlu... dosyaları ile mirası reddettiklerini, mirası reddetmeyen davalı ...'nun tek mirasçısı konumunda olduğunu ileri sürerek,...esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin faizi ile birlikte devamına, haksız ve kötü niyetli bir itiraz olması nedeniyle davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce 05.07.2022 tarihinde görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu, mahkememizce verilen kararın Ankara .... Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında dava dışı ... aleyhinde alacağın tahsiline yönelik olarak ilamsız icra takibi yapıldığı, takibe itiraz üzerine eldeki işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmakla, asıl ilişkinin ...