Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/655 · K. 2024/272
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 K. 2024/272

E. 2023/655K. 2024/27219 Nisan 2024
bono iptalisenedin iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Ostim Ticari Şubesi/...müşterisi ... Gıda Tekel Mad. Ve Tic.A.Ş. tarafından tahsile verilen; Ostim Ticari Şubesi/...tarafından, Yıldız/...Şubesine tahsile gönderilen; ... Demir Çelik İnş.Kuyum Kozmetik İth.İhr.San ve Tic.Ltd.Şti ödemeli, 05.08.2023 vadeli, 101.093,05-TL bedelli senedin, müvekkili Bankanın Yıldız/...şubesinde, protesto işlemlerinin tamamlanması ertesinde kaybolduğunu, senedin halen kayıp olması ve tedavüle sokulabilecek olması nedeniyle, 3.kişilere ödeme yapılmasının önüne geçilmesini teminen, ödeme yasağı kararı verilerek, TTK. ilgili maddeleri gereğince senedin iptaline karar verilmesini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, ... Demir Çelik İnş.Kuyum Kozmetik İth.İhr.San...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/655 Esas - 2024/272 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/655 Esas KARAR NO : 2024/272

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Ostim Ticari Şubesi/...müşterisi ... Gıda Tekel Mad. Ve Tic.A.Ş. tarafından tahsile verilen; Ostim Ticari Şubesi/...tarafından, Yıldız/...Şubesine tahsile gönderilen; ... Demir Çelik İnş.Kuyum Kozmetik İth.İhr.San ve Tic.Ltd.Şti ödemeli, 05.08.2023 vadeli, 101.093,05-TL bedelli senedin, müvekkili Bankanın Yıldız/...şubesinde, protesto işlemlerinin tamamlanması ertesinde kaybolduğunu, senedin halen kayıp olması ve tedavüle sokulabilecek olması nedeniyle, 3.kişilere ödeme yapılmasının önüne geçilmesini teminen, ödeme yasağı kararı verilerek, TTK. ilgili maddeleri gereğince senedin iptaline karar verilmesini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, ... Demir Çelik İnş.Kuyum Kozmetik İth.İhr.San ve Tic.Ltd.Şti ödemeli, 05.08.2023 vadeli, 101.093,05-TL bedelli senedin bir başkasına ödenmesinin önüne geçilmesini teminen, ödeme yasağı kararı verilerek, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 764 vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen senedin (bononun) iptaline ilişkindir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu senetle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemesinin de talep olunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ... Demir Çelik İnş.Kuyum Kozmetik İth.İhr.San ve Tic.Ltd.Şti, lehdarı ... Gıda ve Tekel Maddeleri Tic.A.Ş olan, 05.07.2023 Keşide, 05.08.2023 vade tarihli, 101.093,05-TL bedelli BONO'nun ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2024

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2024/250

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/162 · K. 2024/251

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2024/269

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/197 · K. 2024/267

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/6 · K. 2024/274

19 Nisan 2024