T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/298 Esas - 2024/358 T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/298 Esas KARAR NO : 2024/358 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- ... 4- .... 5- .... 6-... 7- .... 8-... 9- .... 10- ... 11- .... 12- .... 13- ... 14- .... 15- .... 16- ... 17- ... 18- .... 19- ... 20- ... 21- ... 22- ... 23- ... 24- ... 25- .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti'i "İmarın ... Parselinde bulunan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/298 Esas - 2024/358 T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/298 Esas KARAR NO : 2024/358
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- ... 4- .... 5- .... 6-... 7- .... 8-... 9- .... 10- ... 11- .... 12- .... 13- ... 14- .... 15- .... 16- ... 17- ... 18- .... 19- ... 20- ... 21- ... 22- ... 23- ... 24- ... 25- ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti'i "İmarın ... Parselinde bulunan .... " adresinde bulunan konut ve ticarethane olarak yapılacak inşaatın işleyişi, kar ve zarar dağılımı, ayrıca masraf paylaşımında ortak hareket etmek için öncelikle .... Noterliği 28.03.2016 tarihli ... yevmiye numaralı olarak düzenlenen, daha sonra revize edilerek, diğerini hükümsüz kılacak şekilde, .... Noterliği 01.06.2018 tarihli ... yevmiye numaralı özleşmeler ile adi ortaklık sözleşmesi yapıldığını, 01.06.2018 tarihli ortaklık sözleşmesinden ... Prestijin inşaatı durdurmasına kadar müvekkil şirket tüm harcamaları ve işleri ortaklık adına yaptığını, ... Prestij şirketinin işleri takip etmediğini ve hiç bir edimini yerine getirmediğini, müvekkili firma ve diğer ortağı ... arsa sahipleri ile düzenleme şeklinde taşınmaz vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri yapılmış bu sözleşmelerin tapuya işlendiğini, bu sözleşmelere göre arsaya Zemin +17 Kattan müteşekkil, zemin katta dükkan veya dükkanlar, diğer her katta 3'er bağımsız bölüm olmak üzere toplam 51 daire ve dükkanlardan oluşan bir bina inşa etmek koşuluyla müvekkil şirket, ... ile birlikte arsa sahipleri ile anlaştığını, anlaşmaya göre de müteahhitler 3. kat betonu atıldıktan sonra 2, 7. kat betonu atıldıktan sonra 2, 11. Kat betonu atıldıktan sonra 2, 15. Kat betonu atıldıktan sonra 2, son kat betonu atılınca 2, çatı kapanıp duvarlar örülüne 2, elektrik tesisatı, temiz ve pis su tesisatı, alçı bitince 2, fayans seramik bitince 2, balkon, korkuluk ve fransız balkon demirleri takılınca 2, laminant parkeler döşenince 2, iç kapılar ve çelik kapılar takılınca 2, asansör, bataryalar duşakabinler takılınca 2, kalan sair bağımsız bölümler ise iskan alınınca müteaahhitlere satış yetkisinin verileceğinin kararlaştırıldığı, arsa sahiplerinin hak ettikleri bağımsız bölümlerden müteahhitlere belli yüzdelerini teslim edeceklerini, ... Prestij firma yetkilisi davalı ... ... ve şirket ortağı ...'de arsa sahipleri arasında olduğunu, binada müvekkili şirketin ortağı ... şirket yetkilisi (... ...) tarafından kat irtifakı kurulduğunu ve tapudan alınan bilgiye göre davalı ...'nın ortakları ... ve ... 51 daire 4 dükkanın üz...