Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... İnşaat Mühendi müşavirlik Turizm Jeotermal Madencilik Enerji Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin işleteni olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.ne de ZMSS sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, davacıya ait... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına da uğramış olduğunu, davalı taraflara yapılan başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, yine yapılan arabuluculuk görüşesinin de anlaşamama ile sonuçlandığı belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 10,00 TL değer kaybı ile 10,00 TL de tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatı talebinde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/288 Esas - 2024/346 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/288 Esas KARAR NO : 2024/346
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... İnşaat Mühendi müşavirlik Turizm Jeotermal Madencilik Enerji Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin işleteni olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.ne de ZMSS sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, davacıya ait... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına da uğramış olduğunu, davalı taraflara yapılan başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, yine yapılan arabuluculuk görüşesinin de anlaşamama ile sonuçlandığı belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 10,00 TL değer kaybı ile 10,00 TL de tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatı talebinde bulunduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 4102200157528 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 11.05.2022 - 11.05.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 50.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, sigortalı aracın sigortalı olduğu süre dikkate alındığında da davacıya ait araç değer kaybının Genel Şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenesinin gerektiğini, eksper raporuna göre davacıya ait aracın daha evvel değer kaybına uğramış olmakla tekrar değer kaybı oluşmasının söz konusu olmadığını belirtilerek açılan haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Mühendislik müşavirlik Turizm Jeotermal Madencilik Enerji Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça kaza tutanağına dayanılarak kazanın meydana gelmesinde işleteni oldukları ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu belirtilmişse de bunun kabul edilir olmadığını, kaza tutanaklarında sadece işlenen kusur hususlarının belirtildiğini, % kusur oranlarının bilirkişiler marifetiyle belirlendiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacıya ait araç değer kaybı belirlenirken aracın tramer hasar kayıtlarının dikkate alınmasının gerektiğini, davacı şirketin araç mahrumiyet kaybına uğramış olduğunu belirttiğini ancak bunu kanıtlar dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunmamış olduğunu belirtilerek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ... Sigorta A.Ş.'ne müzekkere yazılarak dava konusu trafik kazasına ilişkin değer kaybı tazminat ö...