Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/179 · K. 2024/521
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 K. 2024/521

E. 2024/179K. 2024/52118 Temmuz 2024
tazminattrafik kazasıcismani zarartahkimmaluliyet raporutazminat davasımaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.05.2018 tarihinde sürücü ... ... ... plakalı araç ile Kula istikametinden İzmir istikametine seyir ederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ... ... ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakat kaldığını, kaza tespit tutanağında, olay yeri basit krokisi ile tüm kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı, olay yeri...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/179 KARAR NO : 2024/521

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.05.2018 tarihinde sürücü ... ... ... plakalı araç ile Kula istikametinden İzmir istikametine seyir ederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ... ... ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakat kaldığını, kaza tespit tutanağında, olay yeri basit krokisi ile tüm kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı, olay yeri krokisi ile tüm mağdur ve müşteki ifadeleri ve söz konusu kazaya ilişkin tüm belgelerin Manisa / Salihli Cumhurivet Başsavcılığının kazaya ilişkin ilgili soruşturma dosyasında mevcut olduğunu, davacı müvekkili ... meydana gelen trafik kazası nedeni ile Salihli Devlet Hastanesi, İzmir Bozkaya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, Dicle Üniversitesi Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalından alınan maluliyet raporunda %2 ay sürekli iş göremezlik maluliyet oranı tespit edildiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sonucu sakat kaldığını ve tedavisinin hala devam ettiğini, kaza nedeni ile uzun bir süredir çalışamamakta olan müvekkilinin daha uzun bir süre de çalışamayacağını, davacı müvekkilinin yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet veren 45 ER 253 plaka sayılı araç kaza tarihinde davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olarak bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle yaralanan ve sakat kalan davacı müvekkilinin yargılama esnasında ortaya çıkacak ve poliçe limitlerinde ki maddi zararından faizi ve avukatlık vekalet ücreti ile birlikte davalı ... şirketinin sorumlu tutulmasını talep ettiklerini, davalı kuruma 26.05.2023 tarihinde yasal ön başvurusu yapıldığını ve davalı kurum tarafından başvurularının reddedildiğini, mukabilinde dava açma ön şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve arabuluculuk aşamasında anlaşmama sonucu çıktığını, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; 06.05.2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı yaralanmalı trafik kazası neticesinde davacı ...'nın yaralanmış olduğunu, bu kaza sebebiyle vücudunda kalıcı maluliyet oluştuğunu zarara uğradığını ileri sürerek huzurdaki işbu davayı açtığını, ancak Huzurdaki davanın derdestlik sebebiyle reddine karar verilmesi gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2023/812

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 · K. 2023/662

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/234 · K. 2023/194

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/79 · K. 2023/292

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/807 · K. 2024/405

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/576 · K. 2022/475

30 Eylül 2022