Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacıya ait... markalı araca park halindeyken 30.01.2023 tarihinde... plakalı iş makinesi tipi aracın sürücüsü ... tam kusurlu olarak çarptığını, değer kaybının fiili piyasa gerçeklik esas alınmak suretiyle hesaplanması ve müvekkile ödenmesi için 11.05.2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş. 'ye başvurulduğunu, posta evrakının 12.05.2023'de ulaştığını,... Sigorta A.Ş. tarafından 26.05.2023 tarihinde müvekkilinin değer kaybı için 10.000,00 TL ödenmiş olduğunu ve bu ödemenin 2018 model...marka bir aracın değer kaybını karşılamayacağı, müvekkili davacının 2014 model ... marka aracının fiyatı, kaza tarihinde hasarsız haliyle 1.000.000...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/985 Esas KARAR NO : 2024/500 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacıya ait... markalı araca park halindeyken 30.01.2023 tarihinde... plakalı iş makinesi tipi aracın sürücüsü ... tam kusurlu olarak çarptığını, değer kaybının fiili piyasa gerçeklik esas alınmak suretiyle hesaplanması ve müvekkile ödenmesi için 11.05.2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş. 'ye başvurulduğunu, posta evrakının 12.05.2023'de ulaştığını,... Sigorta A.Ş. tarafından 26.05.2023 tarihinde müvekkilinin değer kaybı için 10.000,00 TL ödenmiş olduğunu ve bu ödemenin 2018 model...marka bir aracın değer kaybını karşılamayacağı, müvekkili davacının 2014 model ... marka aracının fiyatı, kaza tarihinde hasarsız haliyle 1.000.000 TL-1.250.000 TL bandında iken kazadan sonra aldığı hasarlar sebebiyle değeri 750.000 - 900.000 civarında olduğunu, taraflarınca tam olarak belirlenememekle beraber müvekkilinin aracının 100.000 ila 250.000 TL değer kaybettiği düşünüldüğü, açıklanan hususlar ışığında; davalarının kabulüne, tespit edilecek değer kaybı zararından ödenen 10.000 TL'nin mahsubu ile bakiye zararın; davalı...'dan kaza tarihi 30.01.2023'ten işleyecek faiziyle, davalı ... Sigorta A.Ş. den poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 20.05.2023 tarihinden 05.01.2023 tarihinden işleyecek yasal faiziyle müştereken müteselsilen tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ödeme yapılmış olup bu ödemeyi aşan talepler fahiş olduğunu, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan Ekspertiz Raporu doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiği, Ekspertiz Raporunda; araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 10.000,00 TL olduğu tespit edildiği, tespit edilen tutar olan 10.000,00 TL'nin davacı vekiline 26.05.2023 tarihinde ödendiğini ve müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, açıklanan ve Sayın Mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle huzurdaki davanın reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: İddia edilen konu ile benim bir sorumluluğunun olmadığı, ilgili tarihlerde yaptırmış olduğu ... Sigorta poliçem sorumluluğu karşılamak üzere mükellef olduğu, izah edilen nedenlerden dolayı davacının açmış olduğu davanın reddine ...