Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/247 · K. 2024/869
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 K. 2024/869

E. 2023/247K. 2024/8693 Ekim 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesideğer kaybı tazminatıtahkimhaksız fiilrayiç değeristinaf yolubedel tahsilideğerlemeispat yüküanonim şirketmaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 BİRLEŞEN DAVA İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/268 E- 203/309 K BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davacının sevk ve idaresindeki ...lakalı araç, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı aracın hatalı sollama yapması sebebiyle tarafından 24/10/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. Kazadan sonra trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulmuş ve meydana gelen kazada ... plakalı araç ve sürücüsünün 96100 kusurlu olduğu, müvekkilin ise herhangi bir kusuru bulunmadığı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2024/869 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 BİRLEŞEN DAVA İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/268 E- 203/309 K BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davacının sevk ve idaresindeki ...lakalı araç, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı aracın hatalı sollama yapması sebebiyle tarafından 24/10/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. Kazadan sonra trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulmuş ve meydana gelen kazada ... plakalı araç ve sürücüsünün 96100 kusurlu olduğu, müvekkilin ise herhangi bir kusuru bulunmadığı tespit edildiği, davacıya ait araçta kazaya bağlı olarak maddi hasar oluşmuştur. Kazanın oluşumunda müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığından müvekkilin aracında meydana gelen zararın kusuru ile kazaya sebebiyet veren karşı aracın ZMMS trafik sigorta poliçesi kapsamında giderilmesi gerekmektedir. davacı bağımsız sigorta eksper tarafımızca alınan uzman görüşü ile KDV dahil 64.900,00 TL hasar meydana geldiği tespit edilmiş ve tespit edilen bu tutar üzerinden onarım yaptırılmıştır.... Sigorta A.Ş. tarafından ise 07/12/2022 tarihinde yalnızca 57.820,00 TL ödemede bulunulmuş ve fakat yapılan ödeme ile hasarın tümü karşılanamamıştır. Tarafımızca ... Sigorta A.Ş.'ye bakiye hasar bedelinin ödenmesi için 27/02/2023 tarihinde başvuru yapılmış ise de davalı sigorta şirketi tarafından başvurumuza olumlu olumsuz yanıt verilmediği gibi hasara ilişkin başkaca bir ödeme de yapılmadığı, yasal işlem başlatmak için dava şartı arabuluculuk görüşmeleri başlatılmış olup tarafların anlaşamadığı, Davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve alacağımız belirli hale geldiğinde talebimiz artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüte düştüğü 07/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, TTK madde 1426 kapsamında hasarın tespiti için tarafımızca yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 750,48 TL'nin makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesine karar verilmesine" talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta A.Ş. vekilinin dava dilekçesinde özetle; "KYT'nun 97.m gereği zorunlu dava şartı usulüne uygun yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi, dava yetkisiz mahkemede açılmış olup yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesi, 24.10.2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı kazaya karışan ...plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalıdır. İşbu dava ile karşı yan tarafından bakiye hasar b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/787 · K. 2024/865

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2024/864

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/851 · K. 2024/881

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/837 · K. 2024/880

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/769 · K. 2024/866

3 Ekim 2024