Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket tarafından cebri icra yoluyla satın alınan > adresinde bulunan taşınmazda 30.10.2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen deprem neticesinde ağır hasar oluşmuş ve taşınmaz hakkında yıkım kararı verilerek taşınmaz yıktırılmıştır. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın düzenlemiş olduğu ağır hasarlı tespit raporu ektedir. İşbu taşınmaz, müvekkil şirket tarafından, 30.06.2020 tarihinde ... poliçe numaralı işyeri paket sigorta poliçesi ile davalı... Sigorta A.Ş.'ye sigortalattırılmıştır. Müvekkil, poliçeye konu taşınmazı cebri icra kanalı ile satın almıştır. Projeye dair elindeki belgeler sınırlıdır. Buna rağmen sigorta işlemi sırasında müvekkil şirket tarafından temin edilebilen bütün bilgi ve belgeler davalı sigorta...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/682 Esas KARAR NO : 2024/867 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket tarafından cebri icra yoluyla satın alınan > adresinde bulunan taşınmazda 30.10.2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen deprem neticesinde ağır hasar oluşmuş ve taşınmaz hakkında yıkım kararı verilerek taşınmaz yıktırılmıştır. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın düzenlemiş olduğu ağır hasarlı tespit raporu ektedir. İşbu taşınmaz, müvekkil şirket tarafından, 30.06.2020 tarihinde ... poliçe numaralı işyeri paket sigorta poliçesi ile davalı... Sigorta A.Ş.'ye sigortalattırılmıştır. Müvekkil, poliçeye konu taşınmazı cebri icra kanalı ile satın almıştır. Projeye dair elindeki belgeler sınırlıdır. Buna rağmen sigorta işlemi sırasında müvekkil şirket tarafından temin edilebilen bütün bilgi ve belgeler davalı sigorta şirketine verilmiş, müvekkilden başkaca bilgi ve belge istenmemiştir. Sigorta poliçesi 365 gün süreyle yapılmıştır ve 30.06.2020-30.06.2021 tarihleri arasında poliçede teminat altına alınan rizikoları kapsamaktadır. İşbu poliçede deprem rizikosu da 700.000 TL sigorta bedeli ile davalı tarafından teminat kapsamına alınmıştır. Nitekim 30.10.2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen deprem sonrasında taşınmazda meydana gelen zararın poliçe kapsamında giderilmesi için davalıya başvuru yapmış olduğumuz başvurumuz, "... İşyeri binasındaki mevcut yıkım sebebinin poliçede teminat altına alınan riskler sebebiyle meydana geldiğini tevsik eden herhangi bir belge ve bulgunun olmaması sebebiyle konu hadise ile ilgili yönetilen tazminat talebinin söz konusu poliçeden karşılanmasına imkan bulunmaduğı..." gerekçesiyle hukuka aykırı olarak reddedilmiştir. Oysa ki; dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1401. maddesinde Sigorta sözleşmesi, sigortacının bir prim karşılığında, kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun, meydana gelmesi hâlinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya birkaç kişinin hayat süreleri sebebiyle ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi veya diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği sözleşmedir. düzenlemesi mevcuttur. Fakat davalı yan, işbu yükümlülüğüne aykırı davranmış,hiçbir somut veri sunmadan genel geçer ifadelerle edimlerini yerine getirmekten kaçınmış,müvekkilin mağduriyet yaşamasına sebep olmuştur. Yine aynı kanunun 1409. maddesinin hükmüne göre: sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesi sonucu doğan zarardan veya bedelden sigortacı sorumlu olup ;kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Somut olayda da deprem sonrası bina ağır hasar almış ve yetkili mercilerce bu durum tespit edilerek bina yıkılmıştır.Yani dep...