DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ...... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...... plakalı aracın, 15.12.2021 tarihinde davalı şirkete Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, meydana gelen kaza nedeniyle tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespit tutanağına göre; ...... plakalı aracın olayda 8/8 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ..... plakalı araçta yaptırılan ekpertiz incelemesi sonucu; araçta 12.793,98.-TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarının 09.02.2022...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/315 Esas KARAR NO : 2024/1010
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ...... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...... plakalı aracın, 15.12.2021 tarihinde davalı şirkete Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, meydana gelen kaza nedeniyle tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespit tutanağına göre; ...... plakalı aracın olayda 8/8 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ..... plakalı araçta yaptırılan ekpertiz incelemesi sonucu; araçta 12.793,98.-TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarının 09.02.2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkili tarafından sigortalısına ödenen bu 12.793,98.-TL davalı şirketten tahsil edilmiş olup iş bu davaya konu edilmediğini, müvekkili şirketin sigortalısına ödediği hasar tazminatını sigortalı yeterli görmediğinden müvekkil şirkete karşı Sigorta Tahkim Komisyonu ...... E. Sayılı dosyası ile bakiye hasar için dava açmış ve verilen kararın Tokat İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile İcra takibine konulması nedeniyle; müvekkili şirketin icra dosyasına 05.10.2023 tarihinde 10.273,12.-TL tazminat ödediğini, icraya yapılan ödemede; Tahkim dosyası vekalet ücreti ve İcra dosyası vekalet ücreti toplamı olan 5.901,76.-TL. üzerinden yasal zorunluluk olarak kesilmesi gereken ve devlete ödenmek üzere stopaj kesintisi (983,63.-TL) ve KDV Tevkifatı Kesintisi (491,81.-TL) yapılarak ödeme yapıldığını, bu nedenle; müvekkili şirketin İcra dosyasına yaptığı ödeme Tahsilat Makbuzunda ve Banka Dekontunda 8.797,68.-TL olarak göründüğünü, müvekkilinin yaptığı ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu halefiyete dayanarak Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, takibe itiraz edildiğini, davalı şirketin ..... plakalı aracı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta koruması altına aldığından; müvekkili şirket sigortalısı araca vermiş olduğu hasardan hukuken sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile borçlu hakkındaki takibin devamını, davalının kötüniyetli itirazı sebebiyle aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yerleşim yerinin Üsküdar olup davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olup yetkisizlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirkete...