Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/434 · K. 2024/1020
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 K. 2024/1020

E. 2020/434K. 2024/102011 Ekim 2024
tazminattrafik kazasıanonim şirketcismani zarartazminat davasıön incelemesağlık kurulu raporumaddi zararbilirkişi incelemesimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;12/06/2019 tarihinde 09:48 sularında Tokat İli ..... ilçesi ..... sınırlarında ..... Köyü mevkiinde sürücü ...... 'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı ile ..... Reşadiye il yolunun 22+500 kilometresinde gitmekte olan sürücü ..... ' nin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile çarpışmak suretiyle çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...... Sigorta A.Ş kazaya neden olan ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı .... poliçe no ile ZMMS poliçesi kapsamında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2024/1020

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;12/06/2019 tarihinde 09:48 sularında Tokat İli ..... ilçesi ..... sınırlarında ..... Köyü mevkiinde sürücü ...... 'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı ile ..... Reşadiye il yolunun 22+500 kilometresinde gitmekte olan sürücü ..... ' nin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile çarpışmak suretiyle çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...... Sigorta A.Ş kazaya neden olan ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı .... poliçe no ile ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına aldığını, davalı .... SİGORTA ŞİRKETİ kazaya neden olan ..... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı .... poliçe no ile ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına aldığını, her iki araç sürücüsü de kusurları oranında müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ..... plakalı ..... sevk ve idaresindeki araç, 2918 sayılı kanunun KTK 84/H gereğince " Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" ve ..... plakalı ........ sevk ve idaresindeki araç KTK 52/1-A gereğince " Aracın hızını kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken ,tepe üstlerine yaklaşırken azaltmamak" kurallarını ihlal etmiş bulunduğunu, müvekkilleri ..... ve ..... , .... plakalı .... sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunmaktayken trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkillerden ....., ..... Hastanesi'ne kaldırılmış olup ; ..... ağır yaralı şekilde ...... Hastanesi'ne kaldırılmıştır fakat beyin kanaması geçirdiğinden ve durumu ciddi olduğundan .... Hastanesi'ne sevk işlemi gerçekleştiğini, müvekkilleri bu trafik kazasında ciddi şekilde yaralanmış olup, yukarıda bahsi geçen hastanelerde tedavi görmüşlerdir. ..... kazada beyin kanaması geçirmiş, tedavisi için hastane değiştirmek zorunda kalmış , sevk edildiği hastanede de uzun süre yoğun bakımda kaldığını, beyin kanamasının yanı sıra ..... 'te olduğu gibi vücudunun çeşitli yerlerinde arazlar meydana geldiğini, müvekkillerin maluliyet durumlarının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevkini talep etmekte olduğunu, her iki müvekkil de kaza sonrasında yaşıtlarından daha çok efor sarf edip, sosyal çevreleri ve gündelik yaşamını devam ettirebilmek için bile sürekli birilerinin yardımına ihtiyaç duymakta olduklarını, bu süreç kendileri ve aileleri için oldukça yıpratıcı olduğu, Kaldı ki müvekkiller hastanede tedavi gördüğü süreçte aileleri de kendileri gibi ekonomik olarak zor durumda kaldıklarını beyanla Müvekkil ..... İçin: Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1197 · K. 2024/1009

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/613 · K. 2024/1015

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/327 · K. 2024/1011

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/669 · K. 2024/990

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2024/1013

11 Ekim 2024