Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/950 · K. 2024/964
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/950 K. 2024/964

E. 2023/950K. 2024/96431 Ekim 2024
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatyasal sürealacağın tahsilikredi sözleşmesilimited şirketödeme emritekerrüricra takibine itirazbilirkişi raporuborca itirazhacizhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin kredi müşterisi olan davalı/borçlular ... Zeytincilik Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile kefil ... ve müvekkil banka ile akdedilen bankacılık hizmetleri sözleşmesi'ne istinaden kredi kullandırılmış olup, hesabın borç bakiyesi, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini, borçlu temerrüde düşürüldüğünü ve devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 53.139,21 TL alacağın tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, borçlulara verilen süre içerisinde ödemeyi yapmadıklarını, hesap kat edildikten sonra, ... 19.İcra...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin kredi müşterisi olan davalı/borçlular ... Zeytincilik Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile kefil ... ve müvekkil banka ile akdedilen bankacılık hizmetleri sözleşmesi'ne istinaden kredi kullandırılmış olup, hesabın borç bakiyesi, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini, borçlu temerrüde düşürüldüğünü ve devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 53.139,21 TL alacağın tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, borçlulara verilen süre içerisinde ödemeyi yapmadıklarını, hesap kat edildikten sonra, ... 19.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takibi ile ilamsız haciz yolu ile icra takibine başlandığını, ancak borçluların haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, müvekkilimizin takip tarihi olan 19/07/2023 tarihi itibarıyla 53.139,21-TL nakdi alacağının ve 12.000,00-TL gayrinakdi olan alacağının öncelikle depo edilmesi, nakde dönüştüğü takdirde de tahsilini teminen yukarıda dosya numarası belirtilen icra takibine davalı tarafından yapılan tüm itirazların iptaline, takip miktarının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından 19/07/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 25/07/2023 tarihinde borca itiraz etmiştir.Taraf teşkili sağlanmış dosyamız temin edilen dosyalarla birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 29/05/2024 tarihli raporda özetle: Sunulan bu tespitlerimden itibaren, uyuşmazlığın tüm hukuki boyutları, hukuken irdeleme ve tartışma konularının mahkeme takdirinde olduğunu, tarafların davacı ... A.Ş. ile asıl borçlu davalı ... Zeytincilik Gıda Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 24.03.202...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/879 · K. 2024/958

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 · K. 2024/969

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/971 · K. 2024/957

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1206 · K. 2024/970

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/685 · K. 2024/966

31 Ekim 2024