DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 31.05.2021 tarihinde tarafların ... Doğal Gaz Dağıtım Projesi Yapım İşleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme gereği alt yüklenici konumunda olduğunu, müvekkili tarafından zamanında ve eksiksiz şekilde yerine getirildiğini ancak davalının 264.774,20 TL asıl alacağı ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, icra takibinin devamı için karşı yanın haksız ve kötü niyetle yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 31.05.2021 tarihinde tarafların ... Doğal Gaz Dağıtım Projesi Yapım İşleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme gereği alt yüklenici konumunda olduğunu, müvekkili tarafından zamanında ve eksiksiz şekilde yerine getirildiğini ancak davalının 264.774,20 TL asıl alacağı ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, icra takibinin devamı için karşı yanın haksız ve kötü niyetle yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince yapması gereken tüm ödemeleri davacıya yaptığını, davalı müvekkilin davacıya yapmadığı tek ödemenin işçilik ücretleri olduğunu, bunun sebebinin de işçilerin ... kayıtlarını kendi çalışanı olarak yapmış olması ve işçilerin tüm ödemelerini doğrudan işçilere ödemiş olması sebebinden dolayı olduğunu, müvekkilinin ayrıca sözleşme gereği yapılan hizmet bedelinin de tamamen ödediğini, davacı tarafın kötü niyetli olarak davaya konu faturayı düzenlediğini, açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... Vergi Dairesi'ne, ... Vergi Dairesi'ne, ... Merkezi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişi Raporunun Sonuç Kısmı: "... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 2023/... E. dosya sayılı davada resen bilirkişi olarak görevlendirilmem üzerine dava dilekçesi, davalı cevap dilekçesi, davacı ...'in 2022 dönemi yasal defterleri ve tarafların Ba-Bs bildirimleri üzerinde yaptığım inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Davacı ...'in yasal defterlerin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, Davacı ...'in yevmiye ve kebir defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, Davacı ...'in davalı ... Enerji San. Ve Tic. A.Ş.'den alışı ile ilgili olarak;Davalı ... Enerji San. Ve Tic. A.Ş.'nin davacı ...'e düzenlediği 31.03.2022 tarihli ve numaralı KDV hariç 42.030,07 TL, KDV dahil 49.595,50 TL tutarında bir adet faturadan kaynaklı borç tutarının ... hesabının alacağına kaydedilmesi gerekirken ... hesabının alacağına kaydedildiği, kaydın muhasebe tekniğine aykırı olduğu ancak dava konusunun esasına etki etmediği, ...'in Ba formu ve ... Enerji San. Ve Tic. A.Ş.'nin Bs formununa göre ...'in 2022 döneminde ... Enerji San. Ve Tic. A.Ş.'nden KDV hariç 308.445,07 TL tutarında iki adet fatura ald...