DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... ... Bankası A.Ş ... ... Caddesi/ ... Şubesi'ne ait ... Seri numaralı, 30/05/2024 keşide tarihli 1.000.000,00-TL (birmilyontürklirası) bedelli çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ...'tan celp edilen ibraza ilişkin bilgilerin dosyaya getirtildiği, ... ... Bankası A.Ş ... ... Caddesi/ ... Şubesi'ne...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
FERİ MÜDAHİL/(LAR) : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... ... Bankası A.Ş ... ... Caddesi/ ... Şubesi'ne ait ... Seri numaralı, 30/05/2024 keşide tarihli 1.000.000,00-TL (birmilyontürklirası) bedelli çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ...'tan celp edilen ibraza ilişkin bilgilerin dosyaya getirtildiği, ... ... Bankası A.Ş ... ... Caddesi/ ... Şubesi'ne müzekkere yazıldığı, Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapıldığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemli davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Eldeki davada davacı tarafça, hamili olduğu ... ... Bankası ... Caddesi Şubesine ait ... seri numaralı 30/05/2024 keşide tarihli 1.000.000,00 TL'lik çekin zayi olduğu iddiasıyla çekin iptalini talep ettiği, Feri müdahil ... A.Ş. vekili tarafından anılan çekin borcuna istinaden ... tarafından bankanın ... Şubesine cirolanıp verildiği ve çekin halen şubede olduğunu belirtiği görülmekle bu kez davacı tarafa TTK'da yazılı hükümler gereğince çekin istirdadı davasını açmak üzere kesin süre verilmiş, ancak verilen kesin süreye rağmen dava açılmadığından aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60 -TL harç başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve feri müdahil vekilinin yüzlerine karşı 6100 s...