DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin ...'te yaşadıklarını, Türkiye'ye sık sık ziyarette bulunduklarını, davalı ile 2013 yılında tanıştıklarını, zaman ile müvekkilleri ile davalının çok iyi dost olduklarını, davalının müvekkillerine İstanbul'da bir şirket kurulması ve bu şirket üzerinden ihaleye girip müteahhitlik yapılabileceğini belirttiğini, müvekkillerinin davalıya güvenerek taraflarca 12/11/2021 tarihinde "... İnşaat Limited Şirketi" isimli şirket kurduğunu, müvekkillerinin yurt dışında yaşaması sebebiyle davalının müdür olarak seçildiğini, ... tarafından açılan bir ihaleye girildiğini ve şirket adına gayrimenkul alındığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/137 KARAR NO : 2024/805
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin ...'te yaşadıklarını, Türkiye'ye sık sık ziyarette bulunduklarını, davalı ile 2013 yılında tanıştıklarını, zaman ile müvekkilleri ile davalının çok iyi dost olduklarını, davalının müvekkillerine İstanbul'da bir şirket kurulması ve bu şirket üzerinden ihaleye girip müteahhitlik yapılabileceğini belirttiğini, müvekkillerinin davalıya güvenerek taraflarca 12/11/2021 tarihinde "... İnşaat Limited Şirketi" isimli şirket kurduğunu, müvekkillerinin yurt dışında yaşaması sebebiyle davalının müdür olarak seçildiğini, ... tarafından açılan bir ihaleye girildiğini ve şirket adına gayrimenkul alındığını, işbu gayrimenkul ile şüphelinin anlaştığı dava dışı şirket " ... Şirketi" ve 3. kişi ... isimli kişi ile müvekkillerinin bilgisi olmaksızın anlaşmalar yapıldığını, tüm yetki ve temsil şüphelide olduğundan müvekkilinin sadece şüphelinin talebi ile ödeme yapıp ve yatırım yaptıklarını ve bu ticari ilişkiden kar elde edeceklerini umduklarını, şüphelinin müvekkillerine şirket ile ilgili bilgi vermediği ve ödenen paraların akıbeti hakkında da bilgi vermediğini, bunun üzerine .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ... İnş. Ltd. Şti. nezdinde yapılan işlemler ile ilgili bilgi ve evrak talep edildiğini, müdürlük görevini kötüye kullandığı yönünde şüphelinin ihtar edildiğini, şüpheli tarafça ihtara cevap verilmediğini, şirket nezdinde yapılan işlemler ile ilgili evrak sunulmadığını, müvekkili tarafından 205.000,00 USD ve yaklaşık 10 milyon Türk Lirası miktarın ... İnşaat isimli firmaya müvekkilleri tarafından gönderildiğini, bu bedellerin karşılığının ne olduğunun bilinmediğini, sermaye koyacağını taahhüt eden ve şirket ortağı olan davalının sermaye koyup koymadığı hususununda belli olmadığını, davalının müdürlük görevini kötüye kullandığını, ihtarnameye hiçbir evrak sunmadığını, şirket defter ve evraklarını inceletmediğini, şirketi denetlemelerine olanak sunmadığını, müvekkillerince gönderilen paraları ne yaptığı hususu muamma olduğunu, müvekkillerinin yurt dışında yaşamasından dolayı davalıya güvenildiğini, davalının kendi talebi ile münferiden müdür olmasına izin verildiğini, şirket adına hesap açma, para çekme, işyerini idare etme vb. hususlarda tam yetki verildiğini, sonrasında davalının bu yetkileri kötüye kullandığını, akrabalarına ait ... isimli firma ile müvekkillerinin bilgisi olmadan sözleşme yaptığını, bu firmanın şirket merkezinin dahi ... İnşaat isimli firmanın bulunduğu bölgede olduğunu, ortada önceden planlanan bir durum olduğunu, akrabalarına ve kendine menfaat sağlamak adına müvekkillerinin parasını kullandığı hususlarının tespit edildiğini, müvek...