DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ..... yetkili servisi olup bu marka otomobillerle ilgili her türlü bakım, yedek parça, onarım ve tamir işlemlerini yürüttüğünü, müvekkil şirketçe, davalı yana karşı ticari faaliyetleri sebebiyle çok sayıda iş ve işleme karşılık olmak üzere faturalar düzenlenerek ticari nitelikte ki iş ve işlemlerde bulunulduğunu, davalı yan da ticari faaliyetlerinde konu etmek üzere müvekkil şirketten her biri faturalı ve cari hesapta işlenmiş bir takım ürünler satın aldığını, davalının borcunu ödemediğini, faturalara itiraz etmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket alacağı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/34 Esas KARAR NO : 2024/1079
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ..... yetkili servisi olup bu marka otomobillerle ilgili her türlü bakım, yedek parça, onarım ve tamir işlemlerini yürüttüğünü, müvekkil şirketçe, davalı yana karşı ticari faaliyetleri sebebiyle çok sayıda iş ve işleme karşılık olmak üzere faturalar düzenlenerek ticari nitelikte ki iş ve işlemlerde bulunulduğunu, davalı yan da ticari faaliyetlerinde konu etmek üzere müvekkil şirketten her biri faturalı ve cari hesapta işlenmiş bir takım ürünler satın aldığını, davalının borcunu ödemediğini, faturalara itiraz etmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket alacağı olan 421.000,00 TL' nin tahsili amacıyla Büyükçekmece ..... İcra müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve hukuksuz itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil arasında söz konusu uyuşmazlığa temel teşkil edebilecek bir hukuki ilişki olmadığını, Davacı ile müvekkil arasında ticari iş niteliğinde iş ve işlem olmadığını, cari hesap ilişkisi de mevcut olmadığını, Türk Ticaret Kanununa göre, cari hesap sözleşmesi yazılı bir şekilde yapılmadıkça geçersiz olduğunu, davacı tarafça dava dilekçesinin ekinde gösterilen cari hesap tablosu, cari hesap sözleşmesi niteliğinde olmadığını, belirterek davanın esastan reddine kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ...... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 421.000,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 20/05/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;'' ..... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin 2019, 2020, 2021, 2022 ve 2023 Dönemi Yevmiye defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, defter beratlarının zamanında yüklendiği, davacı tarafından Yasal defter ibrazı yapılmamış olup, Cari hesap dökümü ile düzenlenen faturaların tutarlı olduğu,...