Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/801 · K. 2024/697
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 K. 2024/697

E. 2022/801K. 2024/69713 Kasım 2024
limited şirketbilirkişi raporusatış bedelianonim şirketbilirkişi incelemesiortaklık payırayiç bedelrayiç değerkâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Limited Şirketin Haklı Sebeple Feshi ve Tasfiyesi İstemli (TTK 636(3)) Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Haklı Sebeple Feshi ve Tasfiyesi İstemli (TTK 636(3)) Maddesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ...ın 19.12.2019 tarihli genel kurul kararı ile yarı paylarla davalı şirkete ait tüm hisseleri devraldıklarını, ...'ın aksi karar alınıncaya kadar şirketi münferiden temsili yetkili seçildiğini, ancak üstüne düşen sorumlulukları hiç bir zaman yerine getirmediğini, salgın nedeniyle ticaretin sekteye uğradığını, zaman zaman kapanan restaurant sebebiyle para kazanamadıklarını, müvekkilinin bu süreçte cebinden nakit ve kredi kartını kullanmak suretiyle davalı şirkete destek sağladığını, müvekkilinin,... şirket...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/801 Esas KARAR NO : 2024/697 DAVA : Limited Şirketin Haklı Sebeple Feshi ve Tasfiyesi İstemli (TTK 636(3)) Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Haklı Sebeple Feshi ve Tasfiyesi İstemli (TTK 636(3)) Maddesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ...ın 19.12.2019 tarihli genel kurul kararı ile yarı paylarla davalı şirkete ait tüm hisseleri devraldıklarını, ...'ın aksi karar alınıncaya kadar şirketi münferiden temsili yetkili seçildiğini, ancak üstüne düşen sorumlulukları hiç bir zaman yerine getirmediğini, salgın nedeniyle ticaretin sekteye uğradığını, zaman zaman kapanan restaurant sebebiyle para kazanamadıklarını, müvekkilinin bu süreçte cebinden nakit ve kredi kartını kullanmak suretiyle davalı şirkete destek sağladığını, müvekkilinin,... şirket baka hesapları ve kredi kartları ile elde edilen kazançları sorduğunda kaçamak cevaplar verildiğini, müvekkilinin şirketin yetkilisi olmaması sebebiyle şirketin mali durumu ile ilgili bankadan bilgi alamadığını, Limited şirketlerde şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkına muhtaç olup, ortakların pay defterini inceleyebileceğini, müvekkilinin şirketin işletimindeki restaurantın yıllık ne kadar kazandığını bilemediğini, şirket yetkilisine bilgi için başvurduğunda şirket yetkilisinin balık parası, içki parası, dükkan kirası, zaten para kazanmıyoruz bu nedenden dolayı paranın üstünü sen tamamla, yoksa icra gelecek diye korku vermek sureti ile müvekkilden sürekli olarak para istediğini, müvekkilinin ödemeler yapmasına rağmen payına düşen karı alamadığını, bu nedenle yıl sonunda şirketi satmayı teklif ettiğini,...'ın bir kaç ay sonra satış ilanını kaldırdığını ve müvekkilinin durumu sorduğunda sen zaten yoksun, bütün sorunlarla ben uğraşıyorum, sen karışamazsın sadece kağıt üzerinde şirket ortağısın cevabını verdiğini, müvekkilin cep telefonunu ve tüm sosyal medya hesaplarını engellediğini, her gece beach clublarda, eğlence mekanlarında şirketin kredi kartı ile lüks harcamalar yaptığını, müvekkilinin şirket hakkında bilgi alamamasına rağmen payı oranında şirketin özel ve kamu kurumlarına olan borçlarından dolayı sorumlu olduğunu, kurulduğu günden beri müvekkilinin, şirketten tek bir kuruş elde edemediğini, yasal zorunluluğa rağmen...'ın olağan genel kurul toplantılarını yapmadığını, şirketin bulunduğu mali durum ve müvekkilinin haklarının kullanılmasının engellenmesi nedeniyle şirketin tasfiye edilmesinin zorunlu olduğunu, tasfiye yerine mahkeme tarafından pay sahibinin ortaklıktan çıkarılarak çıkma payının ödenmesine karar verilebileceğini, şirketin tasfiyesine karar verilmemesi ve ortaklıktan çıkarma kararı verildiği takdirde müvekkilinin şirket ortağı olmasından itibaren karar tarihine kadar şirketin tüm nakdi ve kredi kartı ile yapılan tahsilat gelirleri ile tüm harcamaların te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/782 · K. 2024/696

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/934 · K. 2024/700

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/778 · K. 2024/699

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/902 · K. 2024/701

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 · K. 2024/702

14 Kasım 2024