DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/04/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2024 .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/04/2022 tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen 22/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu senette düzenlenme tarihi altında yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, senet üzerinde müvekkiline ait olduğu iddia edilen iki imzanın birbiri ile örtüşmediğini, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, bilirkişi incelemesi ile imzanın taklit edileceğinin tespit edileceğini, ilgili kişiler hakkında Savcılığa şikayette bulunacaklarını beyan ederek ihtiyati tedbir talebinin kabulü...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/401 Esas KARAR NO :2024/768
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/04/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2024
.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/04/2022 tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen 22/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu senette düzenlenme tarihi altında yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, senet üzerinde müvekkiline ait olduğu iddia edilen iki imzanın birbiri ile örtüşmediğini, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, bilirkişi incelemesi ile imzanın taklit edileceğinin tespit edileceğini, ilgili kişiler hakkında Savcılığa şikayette bulunacaklarını beyan ederek ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, öncelikle icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, takibin iptaline, yargılama neticesinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Haksız davanın reddine, karşı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine, aksi kanaatte olunur ise borç miktarının %15'inden aşağı olmamak üzere teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, ihtiyati tedbir kararı verilir ise ve dava davalı lehine sonuçlanır ise %20'den aşağı olmamak üzere aynı davada tespit edilecek zararın teminattan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, görevsizlik kararı nedeniyle lehimize vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Dairesi'nin ... icra dosyası UYAP sistemi üzerinden, ..., ... A.Ş., ....Noterliği'nin yazı cevapları, senet asılları dosyaya celp edilmiştir. Mahkememizce davacı asil ...'nın yazı ve imza örnekleri tutanak ile alınmıştır. Dosya Grafolog bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, düzenlenen 19/01/2024 tarihli Raporda; İnceleme konusu iki adet senet aslı ön yüzündeki keşideci imzalarının mevcut mukayese imzalarına kıyasla davacı ...'nın eli ürünü olmadığı kanaatinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir. Dava; sahteliğe dayalı menfi tespit davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Senetteki imzanın borçluya ait olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasında davalı alacaklının imzanın borçluya ait olduğunu ispat etmesi gerekir Menfi tespit davasında borçlu borcun varlığını inkar ediyorsa, kural olarak, hukukî ilişkinin varlığını ispat yükü davalı/alacaklıdadır ve ala...