DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, icra takibine dayanak olarak ...Elmadağ İstanbul Şubesine ait 30/06/2021 günlü ... seri no.lu 240.000-TL bedelli çekin gösterildiğini, ödeme emrinde 240.000-TL asıl alacak, 720-TL komisyon, 21.330-TL çek tazminatı, 1.762,19-TL geçmiş gün faizi, 910,00-TL vekalet ücreti, 158,60-TL haciz masrafı olmak üzere toplam 264.880,79-TL alacak talep edildiğini, icra takibine dayanak olan işbu çekin arka yüzüne bakıldığında 30/04/2021 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve banka...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/749 Esas KARAR NO : 2024/567
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, icra takibine dayanak olarak ...Elmadağ İstanbul Şubesine ait 30/06/2021 günlü ... seri no.lu 240.000-TL bedelli çekin gösterildiğini, ödeme emrinde 240.000-TL asıl alacak, 720-TL komisyon, 21.330-TL çek tazminatı, 1.762,19-TL geçmiş gün faizi, 910,00-TL vekalet ücreti, 158,60-TL haciz masrafı olmak üzere toplam 264.880,79-TL alacak talep edildiğini, icra takibine dayanak olan işbu çekin arka yüzüne bakıldığında 30/04/2021 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve banka tarafından düşülen sahte karşılıksız olan kısmın 237.330,00-TL olduğu açıkça belirtildiğini, söz konusu çekin hamili olan davalıya karşı müvekkilin asıl borcunun 237.330,00-TL olduğunun aşikar olduğunu, bu çeke ilişkin İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyasında yapılan asıl alacağın 240.000-TL olarak gösterildiğini ve alacağın ferilerinin de buna göre belirlendiğini, alacaklı tarafından işbu takibin kötü niyetle başlatıldığının aşikar olduğunu, dolayısıyla asıl alacağa ilişkin 2.670-TL, çek tazminatına ilişkin 267-TL ve komisyona ilişkin 8-TL'lik kısım için borçlu olmadığının tespiti gerektiğinden bahisle iş bu davanın açıldığını, belirterek davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davacı vekili 12.04.2022 tarihli dilekçesinde; dava değerini, asıl alacağa yönelik 2.670 TL, çek komisyonuna ilişkin 8 TL, çek tazminatına yönelik olarak 267 TL ve işlemiş faize yönelik olarak ise 23,04 TL olmak üzere toplamda 2.968,04 TL olarak belirlemiş ve eksik harcı ikmal etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile 240.000-TL bedelli çekten doğan alacağın ödenmesinin talep edildiğini, takibe konu çekin 13/04/2021 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılığı bulunmadığından karşılıksız işlemi gördüğünü, 2.670-TL yasal yükümlülük bedelinin tahsil edildiğini, banka yükümlülük bedellerinin tahsil edildiğinin banka tarafından çekin arkasına derc edildiği konusunda ihtilaf bulunmadığını, takip ile birlikte gönderilen ödeme emri incelendiğinde müvekkili tarafından tahsil edilen 2.670-TL'nin çek tazminatına mahsup edildiğinin yazıldığını, çekin karşılıksız işlemi görmesi ile birlikte keşideci ve avalı verenin çek tazminatı sorumluluğu doğduğunu belirterek davanın reddini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmilini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE ...