Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş Vekili tarafından Sayın Mahkemeye sunulan ve harçlandırması 18.11.2022 tarihinde yapılan dava dilekçesinde; Davalı/borçluya müvekkili banka tarafından Çek Tahhütnamesi gereğince... çek hesabı kullandırılmıştır. Davalı, ek Mükellefiyet Hesabı yönünden 1.955,00 TL asıl alacak, 2.346,50 TL işlemiş faiz ve 2.090,00 TL iade edilmeyen çek sorumluluk tutarı olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 6.391,50 TL'lik borcunu ödemediğini, Kendisine gönderilen 19/10/2017 tarihli İhtarnamesi keşide edildiği, İhtara karşılık ödeme yapılmaması nedeniyle davalı/borçlu aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçilmiştir. Ancak davalı/borçlu ödeme...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/368 KARAR NO :2024/672
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş Vekili tarafından Sayın Mahkemeye sunulan ve harçlandırması 18.11.2022 tarihinde yapılan dava dilekçesinde; Davalı/borçluya müvekkili banka tarafından Çek Tahhütnamesi gereğince... çek hesabı kullandırılmıştır. Davalı, ek Mükellefiyet Hesabı yönünden 1.955,00 TL asıl alacak, 2.346,50 TL işlemiş faiz ve 2.090,00 TL iade edilmeyen çek sorumluluk tutarı olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 6.391,50 TL'lik borcunu ödemediğini, Kendisine gönderilen 19/10/2017 tarihli İhtarnamesi keşide edildiği, İhtara karşılık ödeme yapılmaması nedeniyle davalı/borçlu aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçilmiştir. Ancak davalı/borçlu ödeme yapmamış ve 21.06.2022 tarihinde icra takibimizde yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve imzaya itiraz etmiştir. Davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş ve takibin devamına karar verilmesini sağlamak için dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış,... Çağlayan Bürosu ... Arabuluculuk dosyası kapsamında çağrılan davalı ile anlaşmaya varılamadığından işbu davayı açmamız zorunlu hale gelmi: Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere davalılar/ borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalılar borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Davacının çek mükellefiyet hesabı yönünden .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda olduğu anlaşıldı. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 14/11/2023 tarihli ara karar ile dosyanınbankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 15/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalının .... İcra Müd. ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 09.06.2022 takip tarihi işlemiş akdi faiz olmak üzere toplam 3.472.89 TL alacaklı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 1.955.00 TL asıl alacak 1.517.89 TL işlemiş faiz, 1.955.00 TL asıl al...