DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Türk Ticaret Kanunu'na göre kurulmuş bir limited şirket olduğunu, esas sözleşmesinin 04.10.2004 tarihinde tescil edildiğini ve müşterilerine sigorta aracılık hizmeti sunduğunu, davacının on sekiz yıllık acentelik faaliyeti süresince akdi ve kanunî yükümlülüklerini ihlal ve ihmal etmediğini, ancak taraflar arasındaki 06.08.2018 tarihli acentelik sözleşmesinin davalı şirket tarafından haksız gerekçelerle feshedildiğini, davacı şirket tarafından dava dışı ... Gıda Restoran unvanlı şirkete, davalı şirket nezdinde 31.07.2019 ile 31.07.2020 tarihlerini kapsar şekilde ... numaralı sigorta poliçesini düzenlendiğini, poliçenin süresinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/531 Esas KARAR NO:2024/880
DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Türk Ticaret Kanunu'na göre kurulmuş bir limited şirket olduğunu, esas sözleşmesinin 04.10.2004 tarihinde tescil edildiğini ve müşterilerine sigorta aracılık hizmeti sunduğunu, davacının on sekiz yıllık acentelik faaliyeti süresince akdi ve kanunî yükümlülüklerini ihlal ve ihmal etmediğini, ancak taraflar arasındaki 06.08.2018 tarihli acentelik sözleşmesinin davalı şirket tarafından haksız gerekçelerle feshedildiğini, davacı şirket tarafından dava dışı ... Gıda Restoran unvanlı şirkete, davalı şirket nezdinde 31.07.2019 ile 31.07.2020 tarihlerini kapsar şekilde ... numaralı sigorta poliçesini düzenlendiğini, poliçenin süresinin sona ermesinin ardından dava dışı şirket yetkilisinin talebi ile 31.07.2020 ilâ 31.07.2021 tarihleri arasını kapsar şekilde yeni bir poliçe tanzim edildiğini, dava dışı şirketin, sigorta ücretini ödememesi üzerine 31.07.2020 tarihinde düzenlenen poliçenin, davacı tarafından 30.09.2020 tarihinde iptal edildiğini, bunun üzerine dava dışı şirket yetkilisinin, davacı şirketi aramak suretiyle yeni bir poliçe düzenlenmesini talep ettiğini ve ilerleyen süreçte ücretin ödenmemesi gibi bir durumun söz konusu olmayacağını belirtmesi üzerine davacı şirketin bu kez davalı şirketten değil, ... Sigorta'dan 01.10.2020 ilâ 01.10.2021 tarihleri arasını kapsar şekilde yeni bir poliçe tanzim ettiğini, poliçenin tanzim edilmesinden on gün sonra (11.10.2020 tarihinde) dava dışı şirket yetkililerinin, işyerinde hırsızlık olayı meydana geldiği iddiasıyla hasarın tazmini için "... Sigorta" firmasına başvuruda bulunduğu, ancak bu başvurunun ... Sigorta tarafından reddedildiğini, başvurunun reddedilmesi üzerine davalı şirket adına tanzim edilmiş herhangi bir poliçe bulunmamasına rağmen hasar ödemesi için 28.12.2020 tarihinde bu kez davalı ... Sigorta'ya başvuruda bulunulduğunu, dava dışı şirketin eylemleri neticesinde ... Sigorta'nın, davacı şirkete başvurduğunu ve kendilerine gönderilen 01.11.2019 ilâ 01.11.2020 tarihli poliçenin doğruluğunun teyit edilmesini istediğini, davacı şirket yetkililerince gerçekleştirilen incelemede poliçenin, davacı şirketin kendi unvanı ile kaşesi kullanılmak suretiyle düzenlendiğinin fark edildiğini ve konunun davalı ... Sigorta'ya bildirildiğini, davalı şirket tarafından, bahse konu poliçe üzerindeki imzanın kendilerine ait olmadığı ifade edilmesine rağmen taraflar arasındaki 06.08.2018 tarihli sözleşmenin "davacının, özen borcuna aykırı davrandığından hareketle" haklı (olağanüstü) sebeple feshedildiğini, sözleşmenin haklı sebebe dayalı olarak feshedilebilmesi için "borç ilişkisinin temelinin çökmüş " veya "artık devamının taraflardan beklenemeyecek ölçüde imkânsız kılınmış"...