DAVA : Dava konusu araçların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti, ISLAHLA YAPILAN TALEP : Dava konusu mülkiyetin davacıya ait olduğunun talep edilen araçların değeri olan 528.200-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsili DAVA TARİHİ : 01/08/2018 ISLAH TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt ve Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardan bugüne davalı firmadan araç satın aldığını, müvekkili firma tarafından davalı firmadan satın ve teslim alınmış, satış bedelleri de süresinde ödenmiş ... plaka sayılı araçların aradan geçen zamanda noter satışları gerçekleştirilmediğini, söz konusu araçların satış bedeli toplamda 528.200,00 TL olduğunu, müvekkili firmaya gerek yazılı olarak gerekse de...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/728 Esas KARAR NO : 2024/765 DAVA : Dava konusu araçların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti, ISLAHLA YAPILAN TALEP : Dava konusu mülkiyetin davacıya ait olduğunun talep edilen araçların değeri olan 528.200-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsili DAVA TARİHİ : 01/08/2018 ISLAH TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt ve Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardan bugüne davalı firmadan araç satın aldığını, müvekkili firma tarafından davalı firmadan satın ve teslim alınmış, satış bedelleri de süresinde ödenmiş ... plaka sayılı araçların aradan geçen zamanda noter satışları gerçekleştirilmediğini, söz konusu araçların satış bedeli toplamda 528.200,00 TL olduğunu, müvekkili firmaya gerek yazılı olarak gerekse de şifaen araçların hangi tarihlerde noter satışlarının yapılacağının davalı firma yetkilileri tarafından bildirilmiş olmasına, aradaki protokol ve yazışmalara rağmen davalı firma tarafından noter satışları yapılmadığını, .... Noterliğinin 16.07.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu husus davalıya ihtar edilmiş olmasına karşın aradan geçen zamanda davalı tarafından davaya konu araçların tescili tarafımıza verilmediğini, söz konusu araçların hangi tarihlerde ve hangi bedelle satın alındığı ve noter devrinde gecikme yaşanılan zaman davalı tarafından müvekkili firma yetkilisine gönderilen maillerden belli olduğunu, müvekkili tarafından bedeli ödenerek satın ve teslim alınan söz konusu araçların noter satışının yapılmaması nedeniyle müvekkili firmanın zor durumda bırakıldığını, müvekkilinin araç alım-satımı yapmakta olup, bedellerini ödediği ve zilyetliğinde bulunan söz konusu araçları bu nedenle satışa da çıkaramamakta ve her geçen gün zararı söz konusu olduğunu, davalı tarafın ise yapılan tüm görüşmelerde çeşitli bahaneler üreterek süreci bir türlü tamamlamadığını beyanla araçların mülkiyetinin müvekkili firmaya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, dava dilekçesinde belirtilen 14 adet aracın davacı tarafından davalı firmadan satın ve teslim alınmasına rağmen, satış bedelleri de 528.200-TL olarak ödendiği belirtilerek, satışa konu araçların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; ... plaka sayılı araçlar için müvekkili firma tarafından davalıya ödenen toplam 528.200,00 TL'nin (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faiz...